„Unverständlich“, „völlig inakzeptabel“ und „extrem schlecht“. Das Disziplinargericht hat kein gutes Wort für das Verhalten eines 54-jährigen Internisten des Krankenhauses Maasstad an einem Freitag im November 2021.
An diesem Tag nehmen drei Praktikantinnen des Erasmus MC im Rahmen ihres Medizinstudiums Ultraschallunterricht bei der erfahrenen Internistin des Krankenhauses Maasstad. Er fordert sie auf, sich bis auf die Unterwäsche auszuziehen, die Beine zu spreizen, schiebt die Unterwäsche beiseite, befummelt sie mehrmals im Schambereich und nimmt es heimlich mit seinem Handy auf.
Als die Praktikanten das bemerken, weigert er sich, ihnen die Bilder zu zeigen. Das Telefon sei privat, sagt der Internist: Es enthalte auch Fotos mit seiner Frau. Er flüchtet ins Klo und löscht die Videos.
Blinddarm
Das Disziplinargericht findet seine Verteidigung, dass das Betasten für die Ultraschallaufklärung notwendig gewesen sei, die Videoaufnahmen der Zeitkontrolle dienten, völlig unglaubwürdig.
Für eine Ultraschalluntersuchung des Blinddarms, eine Untersuchung rund um die Schamgegend oder das Spreizen der Beine sei nicht notwendig, hat der Vorstand entschieden, der neben zwei Richtern aus drei Kollegen besteht. Es gibt andere, geeignetere Mittel zum Erfassen der Zeit. Ebenfalls relevant: Die beiden männlichen Praktikanten in der Gruppe erhielten die Ultraschalleinweisung an einem anderen Tag. Sie durften ihre Hosen anbehalten.
Indem man den Assistenzärztinnen ein solches Verhalten bei Ultraschalluntersuchungen vorgaukele, werde die Qualität der Patientenversorgung untergraben, urteilte der Disziplinarausschuss. Deshalb folgt die härteste Berufsstrafe, die ein Arzt erhalten kann: Streichung aus dem BIG-Register.
Studienverzögerung
Die Entscheidung bringt Erleichterung für die drei Praktikanten im Amsterdamer Gericht am Freitagnachmittag. „Diese Entscheidung ist wichtig, um anzuerkennen, was passiert ist“, sagt Michiel van Gastel (62), Vater eines von ihnen und selbst Anwalt. „Wir sind froh, dass er das jetzt nicht anderen antun kann.“ Zwei der drei Praktikanten erlitten infolge des Vorfalls erhebliche Studienverzögerungen.
Spannend war im Vorfeld, ob sich der Disziplinarausschuss inhaltlich mit der Beschwerde befassen würde. Nie zuvor hat es sich mit einer Beschwerde von Praktikanten gegen einen Arzt befasst. Der Ausschuss prüft nur Beschwerden über Verhaltensweisen von Ärzten, die die Qualität der Gesundheitsversorgung gefährden. Diese Beschwerden stammen in der Regel von den Patienten selbst.
Diese Entscheidung macht deutlich, dass das Verhalten gegenüber Praktikanten laut Disziplinarausschuss auch die Qualität der Gesundheitsversorgung gefährden kann. Letztes Jahr hat das College einen Onkologen von der Schule verwiesen, nachdem er sexuelles Fehlverhalten mit einem Kollegen, einem Krankenpfleger, begangen hatte.
Kriminalfall
Da der Vorfall Ende 2021 gemeldet wurde, ist der Internist nicht mehr im Krankenhaus Maasstad tätig, wo er seit 2003 tätig war. Das Krankenhaus schließt sich dem Urteil an. „Jeder muss sicher arbeiten, lernen und sich in unserem Krankenhaus aufhalten können“, sagt ein Sprecher. „Wir bedauern zutiefst, dass wir den Beteiligten diese Sicherheit nicht bieten konnten.“
Gegen den Disziplinarbescheid kann noch Berufung eingelegt werden. Ob der Internist davon Gebrauch machen wird, weiß sein Anwalt noch nicht. Inzwischen hängt auch die Strafverfolgung über ihm. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm zweimal Unzucht, dreimal Körperverletzung und Fotografieren sexueller Natur vor.