Am selben Tag wie die Veröffentlichung der Geschichte, der Universität eine Untersuchung eingeleitet in Tessier-Lavignes Forschung und die sieben Jahre angeblichen wissenschaftlichen Fehlverhaltens, die in der Geschichte der Stanford Daily beschrieben werden.
„Es war ziemlich erstaunlich“, sagte Sam Catania, Chefredakteur der Stanford Daily. „Ich kann nicht sagen, dass ich erwartet habe, dass der Stiftungsrat schnell handelt.“ Aber der Beginn der Untersuchung, sagte er, „wurde für uns zu einem weiteren Nachrichtenereignis.“ Baker berichtete weiter über die Geschichte und deckte mögliche Bildmanipulationen auf zusätzliche Papiere Mitautor von Tessier-Lavigne. Er berichtete auch von Anrufen für den Universitätspräsidenten absteigen und das Erweiterung des Personenkreises wer würde den Vorwürfen wissenschaftlichen Fehlverhaltens nachgehen. (Sie können die gesamte Berichterstattung der Stanford Daily lesen Hier.)
Am 17. Februar, drei Tage bevor die Gewinner des Polk Award bekannt gegeben wurden, veröffentlichte Baker einen weiteren massive Geschichte Vorwürfe aufdeckte, dass Tessier-Lavigne Daten in einem Papier aus dem Jahr 2009 gefälscht hatte, das eine mögliche Ursache für die Degeneration des Gehirns bei Alzheimer-Patienten identifizierte.
Seine einzige persönliche Interaktion mit Tessier-Lavigne war kurz, sagte Baker. Kurz nachdem er ihm eine E-Mail geschickt hatte, wandte er sich an den Universitätspräsidenten und bat um einen Kommentar zu der Geschichte über angeblich gefälschte Alzheimer-Daten. „Ich bin auf ihn zugegangen. Ich sagte nur „Hallo“ und er sagte: „Oh ja, ja. Ich habe Ihren Brief erhalten. Ich freue mich auf Ihre Kontaktaufnahme. Ich bin in Eile.‘
„Ich fing an, etwas zu sagen, und er schloss mitten in meinem Satz seine Autotür“, fuhr Baker fort. „Und natürlich hat er sich nicht bei uns gemeldet. Sein Anwalt hat es getan.“
Kurz nach der Veröffentlichung der Alzheimer-Geschichte schickte Tessier-Lavigne einen Brief an Stanford Fakultät und Mitarbeiter griff die Berichterstattung der Studentenzeitung an und nannte sie „voller Unwahrheiten“.
Tessier-Lavignes Brief bestärkte Baker in seiner Überzeugung, dass seine Geschichten niemals veröffentlicht worden wären, wenn die Stanford Daily keine Organisation gewesen wäre, die außerhalb der Kontrolle der akademischen Institution operiert. (Die Zeitung feiert dieses Jahr den 50. Jahrestag ihrer Unabhängigkeit von der Universität.) „Der Einsatz ist einfach zu hoch“, sagte Baker. „Die Person, über die wir schreiben, ist buchstäblich für uns alle verantwortlich.“
Sowohl der Reporter als auch der Chefredakteur der Stanford Daily schrecken vor Fragen zu den Auswirkungen zurück, die ihre Untersuchung auf Tessier-Lavignes Amtszeit als Präsident der Universität haben könnte.
„Wir wollen nur die Fakten berichten und wir wollen es richtig machen. Das ist uns am wichtigsten“, sagte Catania. „Weißt du, was auch immer passiert, wenn wir am Ende des Tages fair, genau und gründlich waren. Für mich ist das ‚Mission erfüllt‘ seitens des Daily.“
Baker seinerseits sagte, er wolle nur „auf den Grund gehen, was genau passiert ist“. Er fügte hinzu: „Ich versuche, aufgrund all dessen nicht zu viel darüber nachzudenken, was passieren wird. Ich habe die meiste Zeit damit verbracht, sicherzustellen, dass wir es richtig machen, und sicherzustellen, dass wir es so umfassend wie möglich machen. Ich bin nicht dafür verantwortlich, die Urteile zu fällen; andere Leute werden zu ihren Schlussfolgerungen kommen. Meine einzige Aufgabe hier ist es also, einfach weiterzumachen und herauszufinden, was tatsächlich da ist.“