Die Regierung sieht aus wie eine Kettenkollision in Zeitlupe. Vor dir das Chaos, du siehst schon das nächste Auto kommen. Umstehende können schreien und gestikulieren, wie sie wollen, die Fahrer scheinen nichts zu sehen oder zu hören und sie zerstören ihre Fahrzeuge wie Zombies.
Vor und während der Debatte um den Mundschutz-Deal von Sywert van Lienden lief gleichzeitig viel schief. Wir können bemängeln, dass das Konzept der „neuen Führungskultur“ bereits veraltet ist und von jedem anders verstanden wird, aber in einigen Kernpunkten scheint es eine recht breite Übereinstimmung zu geben. Zum Beispiel: Die Regierung lügt weniger und informiert besser, das Repräsentantenhaus kontrolliert genauer – auch die Koalitionsparteien.
Und die Sache ist einfach. Schon länger wollte das Repräsentantenhaus wissen, ob Hugo de Jonge, jetzt Wohnungsminister der CDA und früher Gesundheitsminister, an dem Millionendeal beteiligt war, den sein prominenter Parteikollege Sywert van Lienden mit der Regierung abschloss die Lieferung von Mundschutzkappen. Van Lienden und seine Komplizen gaben vor, umsonst zu arbeiten, während sie die Pandemie ausnutzten, um reich zu werden. De Jonge behauptete wiederholt gegenüber dem Parlament und den Medien, er sei außerhalb des Parlaments. Relevante Dokumente, auf die Journalisten und das Repräsentantenhaus Anspruch hatten, wurden ihnen inzwischen so lange wie möglich vorenthalten. Als es Journalisten dieser Zeitung gelang, einen Teil davon aufzudecken, stellte sich heraus, dass De Jonge persönlich durchgesetzt hatte, dass Geschäfte mit Van Lienden gemacht wurden.
Die Verteidigung ist offensichtlich: Gesichtsmasken wurden damals dringend benötigt, und De Jonge wusste nicht, dass Van Lienden ein Betrüger war. Aber das geht nicht. Veröffentlichte Berichte zeigen, dass De Jonge hauptsächlich über negative Publicity besorgt war, nicht über Lieferungen. Wichtiger noch, er hätte eine solche Verteidigung in dem Moment vorbringen können, in dem die Frage gestellt wurde, wenn er sie ehrlich beantwortet hätte. Er entschied sich dagegen.
Nachdem er erwischt worden war und dachte, er könne damit seine Haut retten, ließ er plötzlich seinen App-Traffic mit Van Lienden und Beamten an das Repräsentantenhaus schicken. Damit ist bewiesen, dass sie ohne triftigen Grund verfassungswidrig zurückgehalten wurden.
Als Vorwand dafür hatte die Regierung eine laufende Untersuchung des umstrittenen Deals durch eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft angeführt. Diese Forschung wurde so groß gemacht, sie prüft den Kauf von Schutzausrüstung so vollständig, dass sie einfach nie fertig wird. Denn nun, es musste gründlich sein, oder? Zum Beispiel kann scheinbare Gewissenhaftigkeit helfen, schmerzhafte Dinge zu begraben. Ist das auch das Motiv? Nur teilweise, habe ich den Eindruck. Die ehemaligen Spitzenbeamten Peter van Lieshout und Geert Jan Hamilton haben mir kürzlich gesagt: Politik und Beamtenschaft sind weitgehend in die Hände von Menschen gefallen, die sich von Inhalten verabschiedet haben und hauptsächlich Prozesse organisieren.
Wenn Sie darauf achten, werden Sie es überall sehen. Schau, was schon auf dem rauchenden Durcheinander ist. Ich habe einen Regierungsartikel mit dem Titel „Covid-19-Langzeitstrategie“ gelesen. Es sind 39 Seiten nichts. Reispudding. Soweit sich daraus schließen lässt, heißt das: Bürger und Unternehmen, schonen Sie sich und wenn unerwartet eine Monstervariante auftauchen sollte, können wir immer noch einige zusätzliche Corona-Patienten ihrem Schicksal überlassen oder einen Lockdown einführen (oder beides). Aber dann mit viel Rat und Tat. Als stünde nichts auf dem Spiel.
Oder nehmen Sie die Anti-Russland-Sanktionen, die in den Niederlanden nie umgesetzt wurden. Als Reaktion auf Kritik wird ein bürokratischer Puffer zwischen den zuständigen Ministern und dem Thema geschaffen: ein nationaler Koordinator, ein Lenkungsausschuss, ein Projektleiter, eine Task Force. Unter anderem werden sie die „Koordinierung rationalisieren“.
Oder schauen Sie sich die Fremdkinder von Opfern des Sozialhilfeskandals an. Jeder versteht, dass eine Rückkehr nicht einfach ist. Aber null Kinder wieder vereint? Null? Trotzdem ist es harte Arbeit. Denn es gibt überall Prozesse, endlose Prozesse. Nach einigen weiteren Unfällen müssen wir auf die Taskforce Kaufkraftverlust und den Direktor Energieknappheit warten.
Und genauer prüfen? Die Regierungsparteien verhalten sich bedrohlich. Ich weiß nicht, ob ich schon einmal gesehen habe, wie Abgeordnete so schamlos als PR-Mitarbeiter für ein Kabinett agierten. Es ging weiter. Der unabhängige Abgeordnete Omtzigt ist in der Van-Lienden-Frage angreifbar, weil er seine Initiative auch selbst in der Öffentlichkeit und im Turm vorangetrieben hat. Nicht gut. VVD und D66 greifen ihn voll an. Tielen vom VVD forderte ihn wiederholt auf, seinen App-Traffic offenzulegen. War er nicht so für Offenheit?
Es gibt Leute, die sagen: logisch. Gleiche Mönche, gleiche Hauben. Sie verstehen nicht, warum Kontrollen und Garantien in der Verfassung stehen. Die Regierung hat eine Informationspflicht, weil die gigantische Macht dieser Regierung über unser Leben in Schach gehalten werden muss. Wenn Tielen also überhaupt keinen Versuch unternimmt, die Regierung zu kontrollieren, sondern die Gelegenheit nutzt, sich mit einem Kollegen auseinanderzusetzen, der dies tut, ist das geradezu alarmierend. Wo Baudet und andere Extremisten sich von außen in die demokratische Rechtsordnung einhacken, höhlen Tielen und die Haare sie von innen aus. Bald werden sie sich durch das Loch, das sie gemeinsam gemacht haben, die Hand schütteln können.
Was bringt es, wenn Berufspolitiker ebenso wie Beamte berufsfremd sind und dem Bürger den Rücken kehren? Geert Jan Hamilton, langjähriger Sekretär des Senats, und Spitzenmanager Peter van Lieshout argumentieren im Volkskrant-Podcast Rudderless by Kustaw Bessems Revolutionen dafür, dass die Inhalte und Bedürfnisse der einfachen Leute in Den Haag wieder entscheidend sind: