Hallo Jeroen, am 74. Jahrestag der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) tritt Finnland am Dienstag der NATO bei. Gibt es eine Party?
„Ich konnte diese Partyatmosphäre auf den Straßen von Helsinki nicht finden. Dafür finde ich es etwas zu abstrakt. Als letzte Woche das türkische Parlament als letztes Nato-Mitglied dem Beitritt Finnlands zustimmte, sah ich bei den Finnen große Erleichterung. Aufgrund des Ärgers mit der Türkei dauerte es länger als nötig. Der Krieg in der Ukraine dauert nun schon über ein Jahr an und Finnland will seit der Invasion beitreten.“
Neben der Erleichterung gibt es zweifellos Menschen, die eine Nato-Mitgliedschaft nicht befürworten. Haben Sie Proteste gegen den Beitritt gesehen?
„Nein, das gab es nicht. Jüngste Umfragen zeigen, dass 85 Prozent der Finnen gerne der NATO beitreten würden. Vor dem Einmarsch in die Ukraine wollte nur ein Viertel der finnischen Bevölkerung beitreten. Finnland hat seit dem Krieg einfach umgeschaltet. Natürlich gibt es Leute, die dagegen sind, aber das ist eine kleine, unauffällige Minderheit.“
Was wird sich wirklich für Finnland ändern?
„Anscheinend nicht so sehr. Es werden weder NATO-Truppen dauerhaft auf finnischem Boden stationiert noch zusätzliche Panzer an der Grenze stationiert. Was passieren wird, ist, dass Finnland in die strategischen Pläne der NATO aufgenommen wird, die diskutiert werden, wenn ein Mitgliedsstaat angegriffen wird. Finnland hat zuvor mit der NATO zusammengearbeitet, aber jetzt wird auch finnisches Territorium eine Rolle spielen. Es ist ein großer Vorteil für die NATO: Finnland hat eine 1.300 Kilometer lange Grenze zu Russland.
„Außerdem werden sich die Finnen an NATO-Missionen beteiligen, etwa an der Überwachung des Luftraums über Polen und den baltischen Staaten. Und es gibt viel Training mit Truppen aus den anderen Nato-Staaten. Aber für Finnland selbst ist die wichtigste Änderung diese kollektive Verteidigung. Wird ein Mitgliedsstaat angegriffen, kann er die anderen Mitglieder um Hilfe bitten. Finnland ist sich jetzt ziemlich sicher, dass es nie wieder von Russland angegriffen wird.‘
Ist dieses Gefühl der Immunität gegenüber Russland gerechtfertigt?
‚Man weiß nie. Es hat jedoch eine abschreckende Wirkung. Wenn Russland jetzt in einen Mitgliedstaat einmarschiert, wird einfach ein sehr großer Krieg beginnen. Dann gesellen sich sogar die USA dazu. Die Nato-Idee ist, dass niemand es wagen würde, einen Mitgliedsstaat anzugreifen, weil die Folgen zu schwerwiegend wären. Bisher funktioniert es.‘
In deinem Bericht aus Helsinki Am 31. März sagte eine Frau: „Es ist hauptsächlich ein mentales Problem. Dass wir unsere militärische Unabhängigkeit aufgeben müssen.“ Hat sie Recht?
„Wenn Sie der NATO beitreten, verabschieden Sie ein Gesetz, das besagt, dass Sie im Verteidigungsbereich zusammenarbeiten werden. Die Ausstattung muss strengen Auflagen genügen, kostet Geld und es gibt zusätzliche Verpflichtungen. Insofern verliert Finnland seine Unabhängigkeit, weil es nicht mehr alles selbst entscheiden kann. Aber es ist nicht so, dass ein Mitgliedsstaat keine eigene Armee mehr hat. Finnland musste die Armee für die Aufnahme nicht erweitern, weil sie bereits ausgezeichnet war. Um ein Beispiel zu nennen: Die Niederlande haben 2015 ihre letzten Panzer verkauft, weil sie „nicht mehr benötigt“ wurden. Diese Panzer gingen nach Finnland.
„Es ist, wie die Frau in dem Bericht sagt, ein großer mentaler Schritt. Im Kalten Krieg wurde Finnland von Moskau zur Neutralität gezwungen. Im Gegenzug behielt Finnland seine Unabhängigkeit und die Finnen durften ihre eigene Armee aufbauen. Die Schattenseite war der Finger im Kuchen, den Russland hatte. Finnische Politiker hatten jeweils einen russischen „Freund“, mit dem sie sich regelmäßig treffen mussten. Und die Presse wurde zensiert. Doch ein Teil des finnischen Stolzes entstand in dieser Zeit: Sie waren unabhängig, hatten eine starke Armee und waren nie wieder angegriffen worden.‘
Sie selbst leben in Stockholm. Wie ist der Stand einer möglichen schwedischen NATO-Mitgliedschaft?
Lacht: „Das ist völlig unklar. Schweden hat im vergangenen Sommer Vereinbarungen mit der Türkei getroffen, um aufgenommen zu werden. Jetzt haben sie diese Anforderungen erfüllt, aber der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan stellt immer wieder neue Bedingungen, die sie erfüllen müssen. Für die Schweden ist das unangenehm, weil sie ein bisschen erpresst werden. Sie hoffen, dass es nach den türkischen Wahlen im Mai klappt.“