Erhalten Sie kostenlose Donald Trump-Updates
Wir senden Ihnen eine myFT Daily Digest E-Mail mit den neuesten Informationen Donald Trump Neuigkeiten jeden Morgen.
Ein Gespenst geht in Europa um. Das Gespenst von Donald Trump.
Viele europäische Entscheidungsträger geben zu, dass sie von der Wahl Trumps zum US-Präsidenten im Jahr 2016 unvorbereitet getroffen wurden. Sie sind entschlossen, den gleichen Fehler nicht noch einmal zu begehen.
Aber zu wissen, dass Trump 2024 die Präsidentschaft zurückgewinnen könnte, und zu wissen, was dagegen zu tun ist, sind verschiedene Dinge. Dies gilt umso mehr, als eine zweite Präsidentschaft Trumps vermutlich noch radikaler und unberechenbarer ausfallen würde als die erste.
In Europa wäre die am meisten erwartete und am meisten gefürchtete Anpassung eine plötzliche Änderung der US-Politik gegenüber der Ukraine. Trump hat prahlte dass er den Ukraine-Krieg an einem Tag beenden könnte. Als Präsident hatte er in der Vergangenheit eine Feindseligkeit gegenüber der Selenskyj-Regierung, die bei seinen Bemühungen, Hunter Biden in Korruption zu verwickeln, nicht kooperierte.
Angeführt von den USA sagen die Nato-Staaten wiederholt, dass sie „alles tun werden, was nötig ist“, um Kiew zum Sieg zu verhelfen. Aber wenn Trump die Ukraine einem Hilfsstopp im Stil Afghanistans unterwerfen würde, hätten die Europäer nicht genug Militärmaterial, um die Ukraine am Laufen zu halten. Die USA sind auch in der Lage, die Haushaltshilfe, auf die Kiew angewiesen ist, drastisch zu reduzieren.
Polens Regierung, die der populistischen Rechten angehört, hat gute Erinnerungen an Trump. Als Präsident hielt er in Warschau seine bedeutendste Rede in Europa. Der nativistisch-konservative Nationalismus der regierenden Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) in Polen ähnelt ziemlich genau der Ideologie wichtiger Trump-Berater wie Stephen Miller.
Aber die ideologische Affinität der PiS zu Trump könnte sie für die Gefahr eines plötzlichen Rückzugs der US-Unterstützung für die Ukraine blind machen. Das würde dazu führen, dass die Länder, die Russland am nächsten stehen, einschließlich Polen, hoch, trocken und an vorderster Front stehen. Wenn Trump einen Abbruch der Ukraine mit einer Stärkung seiner oft geäußerten Skepsis gegenüber der Nato verbinden würde, gäbe es in Europa eine umfassende Sicherheitskrise. Das wiederum würde einem geschwächten Russland neuen Auftrieb verleihen.
Langfristig könnte eine zweite Trump-Präsidentschaft die Europäer dazu bringen, die „strategische Autonomie“ gegenüber den USA anzustreben, die der französische Präsident Emmanuel Macron seit langem fordert. Aber eine solche Umstellung kostet Zeit und Geld. In Europa mangelt es an beidem.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Europa durch eine Trump-Präsidentschaft in eine Sicherheitskrise gestürzt wird, wird durch die Tatsache erhöht, dass es einen mächtigen Staat gibt Beanspruchung In republikanischen Kreisen herrscht eine Meinung vor, die argumentiert, dass die USA alle ihre Ressourcen auf die Herausforderung durch China konzentrieren und Europa die Aufgabe überlassen sollten, sich mit der vermeintlich geringeren Bedrohung durch Russland auseinanderzusetzen.
Sowohl die Trump- als auch die Biden-Regierung haben eine konfrontativere Politik gegenüber China verfolgt, die Handelsbeschränkungen verschärft und Amerikas Bündnisnetzwerk in Asien gestärkt. Als ich diesen Trend beobachtete, argumentierte ein chinesischer Politiker kürzlich gegenüber mir, dass Peking gegenüber den Ergebnissen der US-Präsidentschaftswahlen hochmütig gleichgültig bleiben könne. Wer auch immer gewinnt, argumentierte er, es werde wahrscheinlich mehr dasselbe sein.
Aber Trump ist höchst unberechenbar. Andere in Peking befürchten, dass er einige der kämpferischsten Stimmen in Washington stärken würde, wie etwa Mike Pompeo, Trumps ehemaligen Außenminister, der dies getan hat genannt dass Amerika Taiwan als unabhängiges Land anerkennt. China hat immer darauf bestanden, dass die Unabhängigkeit Taiwans Krieg bedeuten würde.
Trumps eigene Instinkte sind jedoch isolationistisch. Ein gut erhaltenes Buch Zu seiner Politik gegenüber China während seiner ersten Amtszeit behauptet Trump, Trump habe unter vier Augen klargestellt, dass er nicht die Absicht habe, Taiwan zu verteidigen. Wenn diese Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal Taiwans während einer zweiten Amtszeit von Trump deutlicher zum Ausdruck kommen würde, würde das Peking ermutigen und Amerikas Verbündete in der Region beunruhigen.
Wenn Trump die Sicherheitspräsenz Amerikas in Asien ernsthaft schwächen würde, stünden Japan, Südkorea und Australien alle vor einem akuten Sicherheitsdilemma. Eine mögliche Antwort wäre die Entwicklung von Atomwaffen. Eine andere Möglichkeit wäre, in die entgegengesetzte Richtung zu gehen und sich einer Beschwichtigung gegenüber China zuzuwenden.
Natürlich gibt es einige Länder und Staats- und Regierungschefs, die Trump eindeutig wieder im Weißen Haus willkommen heißen würden. Darunter wären Benjamin Netanjahus Israel, Viktor Orbáns Ungarn und Mohammed bin Salmans Saudi-Arabien hervorzuheben. Alle diese Regierungen wurden von Führern der Demokratischen Partei, wenn auch milde, wegen Menschenrechtsverletzungen oder demokratischem Rückfall kritisiert. Trumps Gleichgültigkeit gegenüber solchen Bedenken – und seine Schwäche für starke Anführer – würden ihn in Riad, Jerusalem und Budapest zu einer beliebten Wahl machen.
Trumps eigene Rhetorik deutet jedoch darauf hin, dass er viel mehr mit dem Thema beschäftigt ist Rache gegenüber seinen Feinden im Inland als gegenüber der Außenwelt. Eine zweite Trump-Präsidentschaft könnte dazu führen, dass die US-Regierung ins Chaos stürzt, da das Weiße Haus versucht, den „tiefen Staat“ zu säubern und eingefleischten Trump-Loyalisten die Verantwortung für wichtige Institutionen wie das FBI und das Justizministerium zu übertragen.
Amerikas Verbündete konnten nicht davon ausgehen, dass das, was in Washington geschah, in Washington bleiben würde. Der schleichende Autoritarismus und die Erosion der Unabhängigkeit der Justiz in Ungarn, Polen und der Türkei sind echte Sorgen für die Nato-Verbündeten und EU-Partner dieser Länder. Aber es wäre eine viel größere Sache, wenn ein amerikanischer Präsident eine Politik im Orbán-Stil verfolgen würde. Die USA bleiben das Fundament der westlichen Allianz. Wenn dieser Stein zu bröckeln begann, wären Amerikas Verbündete in großen Schwierigkeiten.