Die USA haben davor gewarnt, dass zwischen Washington und Teheran „Lücken“ über einen Abkommensentwurf zur Rettung des Atomabkommens von 2015 bestehen, während die Regierung von Präsident Joe Biden ihre Reaktion auf die jüngste Verhandlungsposition des Iran abwägt.
Diplomaten und Analysten sagten, die Bemühungen zur Wiederbelebung des Abkommens hätten Fortschritte gemacht, nachdem die EU diesen Monat indirekte Gespräche zwischen Washington und Teheran in Wien vermittelt hatte, bei denen sie diskutierten, was Vermittler als „endgültigen Entwurf“ des Abkommens bezeichneten.
Der Iran schickte letzte Woche seine Antwort an die EU und die USA. Aber Beamte der Biden-Regierung sagten, Washington bereite immer noch seine Reaktion auf die jüngste Position des Iran vor und berate sich mit Verbündeten über den weiteren Weg.
„Es bleiben noch Lücken, aber sollten wir eine Einigung erzielen, um zum Abkommen zurückzukehren, müsste der Iran viele bedeutende Schritte unternehmen, um sein Nuklearprogramm abzubauen“, sagte ein hochrangiger Regierungsbeamter.
Der Beamte fügte hinzu, Teheran habe seine Forderung fallen gelassen, Washington solle die Terrorisierung der Revolutionsgarden, eines mächtigen Arms des Sicherheitsapparats der Islamischen Republik, aufheben, die vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump verhängt worden sei. US-Beamte sagten, diese Entscheidung bedeute, dass beide Seiten Fortschritte bei der Einigung erzielt hätten, fügten jedoch hinzu, dass das Ergebnis der diplomatischen Bemühungen ungewiss sei.
Mohammad Marandi, ein Berater des iranischen Verhandlungsteams, antwortete auf die Kommentare der US-Beamten, dass die Aufhebung der Bezeichnung der Wachen seit Monaten keine Vorbedingung gewesen sei.
In einem Beitrag in den sozialen Medien bestand er auch darauf, dass das Atomprogramm der Republik nicht abgebaut werde.
Er fügte hinzu, dass kein Abkommen umgesetzt werden würde, bevor der Gouverneursrat der Internationalen Atomenergiebehörde die „Datei mit falschen Anschuldigungen“ dauerhaft schließt – ein offensichtlicher Hinweis auf eine historische Untersuchung der UN-Aufsichtsbehörde zu Spuren von Kernmaterial an drei nicht deklarierten Standorten.
Ein ausländischer Diplomat, der über die Gespräche informiert wurde, sagte diese Woche gegenüber der Financial Times, dass das Haupthindernis ein Streit über die Forderung des Iran sei, dass die USA garantieren, dass sie weiterhin die wirtschaftlichen Vorteile der Sanktionserleichterungen erhalten, selbst wenn eine zukünftige Regierung aus dem Abkommen aussteigt.
Auslöser der Krise war Trumps Entscheidung, das Abkommen 2018 einseitig aufzukündigen und Hunderte von Sanktionen gegen den Iran zu verhängen.
Biden trat sein Amt an und versprach, dass die USA sich dem Abkommen wieder anschließen und viele Sanktionen aufheben würden, wenn der Iran, der Uran auf nahezu waffenfähigem Niveau anreichert, zur Einhaltung des Abkommens zurückkehren würde.
Aber nach 16 Monaten EU-vermittelter Gespräche haben beide Seiten immer noch keine Einigung über bestimmte entscheidende Fragen erzielt.
EU-Außenbeauftragter Josep Borrell sagte diese Woche, die Reaktion des Iran auf den Abkommensentwurf sei „angemessen“. Am Dienstag sagte er dem staatlichen spanischen Sender TVE, der Iran habe um einige Anpassungen gebeten.
Aber Ali Vaez, ein Iran-Experte der Crisis Group, sagte, Teheran habe um wesentliche Änderungen des Entwurfs gebeten.
„Das hat eine Debatte innerhalb der Regierung ausgelöst, weil sie diesen Forderungen weder nachkommen noch sie ablehnen kann, ohne das Scheitern des Deals zu riskieren. Ich vermute, dass sie einige Optimierungen anbieten werden, die die Erwartungen des Iran mit Sicherheit nicht erfüllen werden“, sagte Vaez.
„Das Hauptdilemma hier ist, wenn die USA diese Änderungen an einem Text anbieten, der endgültig sein sollte, warum sollte der Iran glauben, dass dies das Ende ist, warum sollte er nicht mehr verlangen?“ er fügte hinzu.