Die ursprüngliche Absicht war, einen Film über Präsident Wolodymyr Zelensky zu machen, der sein Leben von seinen Anfängen im Showbusiness erzählt. Doch mit dem Krieg änderten sich die Dinge schlagartig

Die urspruengliche Absicht war einen Film ueber Praesident Wolodymyr Zelensky


FZwischen Raketen und Bildern aus Fernsehsendungen erkennt der Zuschauer sofort, dass er sich in einem doppelten Minenfeld befindet. Zweifacher Oscar-Preisträger, Schauspieler, Regisseur und Produzent Sean Penn hat einen sehr „physischen“ und persönlichen Beitrag zur Berlinale geleistet, Superkraftein Dokumentarfilm über Wolodymyr Selenskyj und den Krieg in der Ukraine die ausbrach, als er am 24. Februar 2022 in Kiew war.

Das Treffen zwischen dem Schauspieler und Regisseur und dem ukrainischen Präsidenten. (Handhaben)

Die ursprüngliche Absicht war, einen Film über den Präsidenten zu machen, der sein Leben von seinen Anfängen in der Welt der Unterhaltung erzählt. Aber die Dinge änderten sich plötzlich, und In den gemeinsam mit Aaron Kaufman gedrehten Arbeiten, sowie Bildern von Krieg und Trümmern und Interviews mit Schlüsselfiguren der ukrainischen Welt, gibt es viel vom Penn-Mann. Wir sehen das im Kino, wo er ukrainische Soldaten mitnimmt, um zuzusehen Top-Gun: Maverick, um dann den Schauspieler Miles Teller per Videoanruf anzurufen und ihn mit echten Soldaten sprechen zu lassen. Dann gibt es exklusive Interviews mit Zelensky und Schlüsselfiguren der ukrainischen Politik. Da er sich bewusst ist, kein Journalist zu sein, möchte er betonen, dass er die Fragen gestellt hat, die ein „normaler“ Mensch stellen würde. Ein vielleicht etwas naiver, aber aufrichtiger Beitrag zur Verteidigung der Freiheit. Und immer mit einer elektronischen Zigarette in der Hand.

Wie haben Sie an einem Dokumentarfilm gearbeitet, der als Porträt eines Mannes begann und in einer exklusiven Kriegsgeschichte endete?
«Von der ursprünglichen Idee änderte sich alles, und selbst die große Crew, die daran arbeitete, musste sich anpassen: Es wurde immer eingeschränkter, bis es auf mich und Aaron reduziert wurde. Dadurch veränderte sich das gesamte Erscheinungsbild des Projekts, denn unser Leben hatte sich in der Zwischenzeit verändert».

Wie haben Sie sich damals für den Wechsel entschieden?
«Der Nase nach. In gewisser Weise ist es so, als würden wir in der folgenden Woche in einem Restaurant sitzen und unsere Erfahrung durchgehen: Es wäre genau das gewesen, was er im Film sieht. Als wir Monate später nach Kiew zurückkehrten, zogen wir anders um. Wir haben uns gegenseitig dazu gedrängt, die ehrlichste Version dessen zu geben, was wir tatsächlich gesehen haben. Ich versuche das zu sagen Superkraft es ist die Geschichte, die ich jemand anderem von dem erzählen würde, was ich gesehen habe».

Sean Penn in der Ukraine bei Kriegsausbruch spricht mit

Die Vorteile, Sean Penn zu sein?
„Wenn ich in ein Flugzeug springen und irgendwo hingehen muss, kann ich das. Ich muss keine große Filmgesellschaft um Erlaubnis fragen. Und dann habe ich bekanntermaßen Zugang zu einer bestimmten Art von Situation, und das funktioniert wie ein zweischneidiges Schwert: Die Annahme ist, dass Sie als Gast des Staates da sind, nicht als Journalist oder Dokumentarfilmer. Sie müssen also immer wieder sagen: „Schauen Sie, es geht nicht um mich …“. Aber diese beiden Elemente, die Freiheit, die ich habe, um meine Arbeit zu organisieren, und das, wozu ich Zugang habe, sind wichtige Bestandteile meines Aktivismus. Das gilt für meine humanitäre Organisation CORE und es gilt für diesen Film.“

War es schwierig, die Grenze zwischen im Film und nicht als Protagonist zu gehen?
„Das war einfach, denn wenn Sie nicht mit umfassendem Wissen über das Thema in den Rahmen treten, können Sie sich bewegen, indem Sie Fragen stellen. Wir wussten, dass wir nicht versuchen, einen Film für das Amazon-Publikum zu machen, wir sind zwei Kinder, die Fragen stellen, auf die sie keine Antwort wissen, und die Dinge stellen, die jeder fragen würde.“

Gab es etwas, von dem Sie dachten, dass es von den Medien nicht ausreichend behandelt wurde?
„Ich fing an, mir Sorgen um unser Bildungssystem in den Vereinigten Staaten zu machen. Weil es schwierig ist, mit Kindern zu sprechen und ihnen unsere Geschichte der 60er oder 70er Jahre verständlich zu machen. Als wir in der Ukraine waren, erzählten sie dir von einer 1000 Jahre alten Geschichte und benutzten sie, um etwas zu erklären, was heute passiert. Da sie ihre Geschichte kannten, wussten sie, von welcher Seite sie sich „lösen“ wollten, um sich weiterzuentwickeln. Sie haben es in den letzten dreißig Jahren aufgebaut und erreichten 2014 ihren Höhepunkt.“

Was hat Sie am meisten überrascht?
„Kiew selbst. Ich weiß nicht, wie die Ukraine früher war, ich wusste nicht, wie anders sie sich von Moldawien oder Weißrussland unterscheidet. Man kommt dort an und es fühlt sich an wie New York, der Ort war wunderschön und es war viel los. Es gab eine sehr bewegende Energie, die Mode ist wunderschön, sie ist voll von Künstlern und Sängern und wir wollten all das zeigen, was ich versucht habe, in den Film zu packen. Wir wollten nicht nur all die schönen Gebäude zeigen, die bombardiert wurden. Es gab Kultur, es war etwas los, vor den Bombenanschlägen».

Was ist der Unterschied zwischen dem, was wir in den Nachrichten sehen, und den Bildern in Ihrer Dokumentation?
«Ein langer Dokumentarfilm mit einzelnen Interviews hat die Breite, um uns zu ermöglichen, die Persönlichkeit des ukrainischen Volkes zu beobachten. Ich denke, es hilft, Interesse und Empathie aufzubauen und dramatische Elemente wie Familientrennung und Vertreibung zu zeigen. Ein Zuschauer versteht, was nötig ist, um dieses Land wieder zusammenzusetzen, sobald es diesen Krieg gewonnen hat.“

Sie haben Selenskyj live auf der Berlinale zu Wort kommen lassen…
«Er hat schöne Worte gesagt, das Englisch, das er jetzt spricht, ist viel besser als früher. Es ist sehr wichtig, ohne Übersetzer effektiver mit der Öffentlichkeit zu sprechen. Er ist nicht aufzuhalten. Und wie alles in der Ukraine fühlen sich die Ukrainer mit jedem Vormarsch der Russen stärker.“

Sie haben Putin vor vielen Jahren getroffen, zusammen mit Jack Nicholson: Erinnern Sie sich?
„Zwei Wochen nach dem Treffen mit Präsident Bush sagte sie, sie habe ihm in die Augen gesehen und gewusst, dass er ein Mann sei, dem sie vertrauen könne. Ich hatte eine ähnliche Reaktion, ich sagte mir „Falsch, falsch, falsch!“. Dann machte ich einen Witz über den Präsidenten, und er sagte zu mir: „Dieser Bericht ist zu wichtig, um darüber Witze zu machen …“. „Okay“, antwortete ich, „auf Wiedersehen“».

iO Woman © REPRODUKTION VORBEHALTEN



ttn-de-13

Schreibe einen Kommentar