Der ungleiche Zugang zu Covid-19-Impfstoffen führte im Jahr 2021 alle 24 Sekunden zu einem vermeidbaren Todesfall, so ein offener Brief, der von prominenten Politikern, Aktivisten und Akademikern unterzeichnet wurde und den dritten Jahrestag markiert, seit die Weltgesundheitsorganisation den Ausbruch des Coronavirus erstmals als Pandemie bezeichnete .
Die mehr als 190 Unterzeichner fordern die Staats- und Regierungschefs der Welt auf, zu versprechen, dass „nie wieder das Leben der Menschen in wohlhabenden Ländern Vorrang vor denen in ärmeren haben wird“. Sie sagen, öffentlich finanzierte medizinische Innovationen sollten als „globale Gemeinschaftsgüter“ behandelt und eher zur Maximierung der Gesundheit als zur Maximierung des Gewinns verwendet werden.
Der Brief, zu dessen Unterzeichnern der Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz, der Ex-OECD-Chef Ángel Gurría und eine Vielzahl ehemaliger Präsidenten und Premierminister gehören, fügt hinzu, dass diese Grundsätze in die Diskussionen des Pandemie-Abkommens darüber eingebettet werden sollten, wie künftige Krankheitsausbrüche verhindert oder bewältigt werden können. läuft bei der WHO.
Die People’s Vaccine Alliance, ein Zusammenschluss von rund 100 Organisationen, die sich für einen besseren Zugang zu Impfungen einsetzen, koordinierte den Brief.
Die Zahl der Todesfälle basiert auf a lernen in der im vergangenen Jahr veröffentlichten Zeitschrift Nature Medicine, dass schätzungsweise 1,3 Millionen weniger Menschen im Jahr 2021 ums Leben gekommen wären, wenn Impfstoffe gerechter verteilt worden wären.
Laut der Johns Hopkins University hat Covid-19 weltweit mehr als 6,8 Millionen Menschen getötet – eine Zahl, die allgemein als zu niedrig angesehen wird – und Volkswirtschaften und Gesundheitssysteme beschädigt.
Die WHO hat nicht die rechtliche Befugnis, Pandemien auszurufen. Sie verlieh Covid-19 im Januar 2020 die höchstmögliche Bezeichnung gemäß den internationalen Gesundheitsvorschriften – sie nannte es einen „öffentlichen Gesundheitsnotstand von internationaler Bedeutung“, begann jedoch am 11. März dieses Jahres, den Begriff „Pandemie“ zu verwenden, nachdem die Länder ihre Warnungen nur langsam beachtet hatten .
Die Gesundheitsbehörde wurde heftig kritisiert, weil sie nach dem Auftreten der Krankheit zu langsam handelte und gegenüber China, wo das Virus vermutlich seinen Ursprung hat, zu nachsichtig war.
Ungleichheit beeinträchtigte die Bemühungen zur Beschaffung von Impfstoffen auf dem Höhepunkt der Pandemie. Wohlhabende Länder sicherten sich frühzeitig und über ihren Bedarf hinausgehende Dosen, sodass sich ärmere auf Systeme wie Covax verlassen mussten, die internationale Initiative, die Impfungen an Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen verteilt, aber mit gemischtem Erfolg. Als Impfstoffe leichter verfügbar wurden, hatten ärmere Länder mit schwacher Infrastruktur Schwierigkeiten, sie aufzunehmen und zu verteilen.
In Bemerkungen zum Brief sagte der frühere UN-Generalsekretär Ban Ki-moon, einer der Unterzeichner, die „große Tragödie“ der Pandemie sei „das Scheitern des Multilateralismus“ gewesen.
„Diese vergangenen drei Jahre sollten als Warnung für zukünftige Pandemien dienen. Wir brauchen eine Rückkehr zu einer echten Zusammenarbeit zwischen den Nationen bei unserer Vorbereitung und Reaktion auf globale Bedrohungen“, sagte er.
Die Unterzeichner sagten, dass die Zusammenarbeit die Beseitigung von Hindernissen für geistiges Eigentum während Pandemien erfordern würde. Die Industrie und einige nationale Regierungen wehrten sich heftig gegen solche Versuche, als sich Covid-19 weiter ausbreitete. Eine freiwillige Initiative der WHO, bekannt als C-Tap, fand keine nennenswerte Unterstützung.
Die Unterzeichner werfen der Pharmaindustrie vor, „außergewöhnliche Gewinne zu erzielen, die Preise im globalen Norden zu erhöhen und sich gleichzeitig zu weigern, Technologie und Wissen mit fähigen Forschern und Produzenten im globalen Süden zu teilen“.
Milliarden von Menschen in ärmeren Ländern, darunter Arbeiter an vorderster Front und klinisch gefährdete Personen, „wurden ans Ende der Linie geschickt“, sagten sie.
Die Industrie hat diese Behauptungen mit der Begründung zurückgewiesen, dass es in ärmeren Ländern eine geringe Nachfrage und eine geringe Aufnahmekapazität gebe.