Die Ukraine braucht einen „Gamechanger“, um die Russen militärisch zu besiegen: aber was?

Die Kämpfe der letzten Wochen spiegeln deutlich wider, was der Ukraine-Krieg nach 650 Kampftagen geworden ist: Er ist zu einer statischen Schlacht geworden, in der weder die ukrainische noch die russische Armee über die Kraft und die Waffen verfügt, um der Ukraine einen entscheidenden Vorschlaghammer-Schlag zu versetzen andere. zum Teilen.

Die schwersten Kämpfe finden in drei Gebieten statt. Bei Kupjansk und Awdijiwka an der Ostfront greifen die Russen weiterhin mit Panzern und Schützenpanzern an. Vergebens, und besonders in Awdijiwka häufen sich die russischen Verluste Tag für Tag. „Glaubhaft“ nennen die Briten Kiews Schätzung, dass es täglich 931 russische Tote und Verletzte auf dem Schlachtfeld gebe.

Auf der ukrainischen Seite ist es den Marines im Süden gelungen, den Dnipro bei Cherson zu überqueren und auf der anderen Seite einen Brückenkopf zu errichten. Ein Durchbruch hier würde einen neuen Weg zur Krim eröffnen, der den Russen zur Versorgung und Verstärkung der Invasionsarmee dient. Doch vorerst ist es der Ukraine nicht gelungen, diesen Durchbruch zu erzwingen.

„Während in der Ostukraine kaltes Winterwetter einsetzt, gibt es kaum Aussichten auf größere Veränderungen an der Front“, heißt es in der Zusammenfassung des britischen Geheimdienstes. Kurz gesagt, beide Armeen haben einander militärisch im Griff.

Nachdem es der ukrainischen Armee in den ersten Kriegsmonaten gelang, die russischen Streitkräfte aufzuhalten, wurde die Frontlinie nur dreimal vorgeschoben. Bei Charkiw und dann bei Cherson gelang es den Ukrainern im Herbst 2022, der russischen Armee viel Boden zurückzugewinnen. Und den Russen gelang es in diesem Frühjahr nach Monaten, Bachmut einzunehmen. Seitdem bewegt sich die Front nur langsam voran.

Beseitigen Sie die Luftverteidigung

Der ranghöchste ukrainische Soldat, Kommandant Valery Zaluzhny, schlug vor einem Monat Alarm wegen mangelnder Fortschritte auf dem Schlachtfeld. „Waffen wie Raketen und Granaten bleiben lebenswichtig“, sagte Zaluzhny ein Aufsatz darüber, wie Kiew den statischen Zermürbungskrieg noch gewinnen könnte. „Aber die ukrainische Armee braucht wichtige militärische Fähigkeiten und Technologien, um diesem Krieg zu entkommen.“

Der Armeechef erwähnte unter anderem die Verwaltung des ukrainischen Luftraums als einen entscheidenden Faktor für den Sieg über die Russen. Insbesondere werden deutlich mehr Drohnen benötigt, um die russische Luftabwehr zu eliminieren. Auch dringend nötig: tief in die kilometerlangen russischen Minenfelder vorzudringen. Entscheidend sei laut Zaluzhny auch, dass die Ukraine die schnellen Gegenangriffe gegen die russische Artillerie verbessern könne.

„Die ukrainische Armee hat einen.“ Spielveränderer „Das ist notwendig“, sagt Generalleutnant Hans van Griensven, ehemaliger Kommandeur der niederländischen Truppen in Afghanistan. „Langfristig wird Russland von der Pattsituation im Kampf profitieren.“ Ihre Position wird nur noch stärker: Moskau verfügt über viel mehr Ressourcen, etwa eine Verteidigungsindustrie und Soldaten, um diesen Krieg aufrechtzuerhalten.“

Durchbruch

Laut Van Griensven hätte eine größere und stärkere Luftwaffe Kiew in der Offensive helfen können. Gleichzeitig stellt er fest, dass die Russen gezeigt haben, dass eine alte Waffe, die Landmine, eine wichtige Rolle spielen kann. „Westliche Armeen haben den Einsatz von Minen praktisch abgeschafft. Aber ihre Bemühungen sind jetzt sehr effektiv. „Die Ukrainer kommen einfach nicht durch diese Minenfelder.“

Seit Kriegsbeginn hat die Ukraine immer mehr Waffen aus dem Westen erhalten. Nach dem erfolgreichen Einsatz von Panzerabwehrwaffen wie dem amerikanischen Javelin, Haubitzen und dem Himars-Raketensystem zu Beginn des Krieges setzten die Ukrainer ihre Hoffnungen auf Leopard-Panzer, Marschflugkörper und die Atacms-Rakete. Bald folgen westliche Kampfflugzeuge: unter anderem die von den Niederlanden versprochenen F-16.

Allerdings sei es falsch, auf diese und andere Waffen als potenzielle Game Changer zu hoffen, meint Militärexperte Franz-Stefan Gady. Je früher die USA und Europa erkennen, dass es keinen kurzen Weg zum Sieg gibt, desto besser, sagte Gady, der sich auf die Zukunft des Krieges spezialisiert und dem Think Tank International Institute for Strategic Studies (IISS) angeschlossen ist.

Waffendepots

„Nach einem mehr als 18-monatigen Zermürbungskrieg sollte klar sein, dass es für den Ukraine-Krieg keine Wunderwaffen gibt“, argumentiert Gady, der die amerikanischen und europäischen Armeen beriet, in Außenpolitik. „Es gibt keine Alternative zum langsamen und systematischen Zurückdrängen der russischen Armee.“ Kurz gesagt, laut Gady wird der Sieg über die Russen sehr lange dauern und blutig sein.

Andere Experten argumentieren jedoch, dass der Ukraine in angemessener Zeit zum Sieg verholfen werden kann. Dafür wäre das Land nicht auf neue Waffen, sondern vor allem auf deutlich größere Waffenlieferungen angewiesen.

Frederick Kagan, ehemaliger Professor für Militärgeschichte an der US-Militärakademie West Point, forderte kürzlich den Westen auf, die Türen der Waffendepots weit zu öffnen, um die Pattsituation zu durchbrechen. Anstatt sich Sorgen zu machen, dass ihnen die Waffen für einen theoretischen Kampf mit den Russen ausgehen, sollten die USA und Europa mehr Risiken eingehen, sagt er.

Es reicht aus, eine große Anzahl von Harm-Raketen abzuliefern, um die russische Luftabwehr auszuschalten, sagte Kagan. Senden Sie viele Langstreckenraketen, die von ukrainischen MiGs und Suchois abgefeuert werden, um die russischen Jäger und Zieleinheiten am Boden abzuschießen. Liefern Sie deutlich mehr Panzer und Schützenpanzer, damit die ukrainischen Streitkräfte schnelle und groß angelegte mechanisierte Operationen durchführen können. Und natürlich noch viele weitere Minenbekämpfungsfahrzeuge.