Hugo Toro saß an der Theke im Lebensmittelgeschäft seiner Tochter in der Innenstadt von Santiago und erinnerte sich an seine Erleichterung, als das chilenische Militär 1973 die demokratisch gewählte Regierung des sozialistischen Präsidenten Salvador Allende stürzte und den rechten Diktator Augusto Pinochet an die Macht brachte.
„Viele Leute wollten [the coup] „Das wird passieren“, sagte Toro, der sich daran erinnert, wie er in langen Schlangen für Lebensmittel stand, während die Geschäfte angesichts der durch Allendes Politik verursachten wirtschaftlichen Verwüstung zur Neige gingen. „Die Leute riefen den Soldaten auf der Straße ‚Feigling‘ zu, weil sie nicht einschritten.“
Vor dem 50. Jahrestag am 11. September hatte Chiles linker Präsident Gabriel Boric auf einen Moment der Einigkeit gehofft. Er forderte die Parteien auf, eine gemeinsame Erklärung zu unterzeichnen, in der sie den Putsch verurteilen und sich zur Demokratie bekennen – was er als „vernünftigen und minimalen Konsens“ bezeichnete.
Seine Bemühungen sind größtenteils gescheitert und haben sowohl die extreme Polarisierung als auch die politische Lähmung des Landes verschärft. Rechte und linke Führer haben über diese dunkle Zeit in der Geschichte Chiles monatelang mit Widersprüchen gestritten.
Etwa 36 Prozent der Chilenen sind laut dem Forschungsunternehmen Mori mittlerweile der Meinung, dass das Militär richtig gehandelt hat, im Vergleich zu 16 Prozent im Jahr 2013. Und während nur wenige die Missbräuche des Pinochet-Regimes verteidigen, das mindestens 3.196 Menschen ermordete und mehr als ein Jahr lang etablierte In Tausenden von Folterzentren behaupten konservative Politiker zunehmend, der Putsch sei notwendig gewesen, um zu verhindern, dass Chile zu einer Diktatur im Stile Kubas wird.
Letzte Woche legte die rechtsgerichtete Chile-Vamos-Koalition ihre eigene Erklärung vor, in der sie sich zur Demokratie bekannte, den Putsch jedoch als „Höhepunkt“ eines Prozesses des „demokratischen Zusammenbruchs“ bezeichnete.
„Das sind alles Ernährungsabteilungen, die es schon seit 50 Jahren gibt“, sagte Toro. „Es wird niemals enden.“
Die Pattsituation spiegelt eine allgemeine politische Stagnation wider. Der Aufstieg extrem linker und extrem rechter Kräfte im letzten Jahrzehnt sowie die verstörenden Massenproteste im Jahr 2019, die als „soziale Explosion“ bekannt sind, haben die Gesetzgeber gespalten.
Der in 22 Parteien zersplitterte Kongress hatte Mühe, Reformen zu verabschieden, um die Ungleichheit und die unzureichenden öffentlichen Dienstleistungen anzugehen, die die Unruhen ausgelöst hatten. Es wird prognostiziert, dass Chiles Wirtschaft im Jahr 2023 nur um 0,2 Prozent wachsen wird, das zweitschwächste Wachstum in Lateinamerika nach Argentinien.
„Wir befinden uns in einem Zustand der Lähmung“, sagte Marta Lagos, Direktorin des Meinungsforschungsinstituts Latinobaómetro. „Die Menschen sind zutiefst unglücklich.“
Dies steht in krassem Gegensatz zum politischen Klima vom Ende des Pinochet-Regimes im Jahr 1990 bis etwa 2010, als eine Reihe von Mitte-Links-Regierungen Chile regierten. Sie einigten sich stillschweigend darauf, Pinochets Wirtschaftsmodell, das auf privatisierte Dienstleistungen und eine investorenfreundliche Verfassung zur Gewährleistung von Eigentumsrechten setzte, nicht dramatisch zu ändern.
Im Gegenzug beteiligte sich die Rechte an einem sehr schrittweisen Ausbau des Staates durch soziale Reformen. Chiles Wirtschaft wuchs weitaus schneller als der regionale Durchschnitt und Millionen Menschen entkamen der Armut.
Jose Miguel Insulza, Senator der Mitte-Links-Sozialistischen Partei und Minister in mehreren dieser Regierungen, sagte, sie seien nicht weit genug gegangen, um die Ungleichheit zu bekämpfen.
„Aber heute scheinen weder die Linke noch die Rechte daran interessiert zu sein, langfristige Vereinbarungen zu treffen“, sagte er und fügte hinzu, dass die linke Koalition „von jungen Leuten angeführt wird, die an die Macht kamen, indem sie den versöhnlichen Charakter der alten Regierungen anprangerten“.
Insulza sagte, der Mangel an Kompromissen könne Chiles exportorientierte Wirtschaft dauerhaft schädigen. „Die Welt mag Chile aus einem einfachen Grund – weil es glaubwürdig und vorhersehbar ist. An dem Tag, an dem es nicht mehr vorhersehbar ist, verliert es viel.“
Unterdessen scheint Chile Vamos, das einer wachsenden Herausforderung durch rechtsextreme Republikaner gegenübersteht, nicht bereit zu sein, Zugeständnisse an eine Regierung zu machen, die sie als schwach empfinden. Die Zustimmungswerte für Boric, der vor 18 Monaten vereidigt wurde, sind unter 30 Prozent gesunken, was auf die schlimmste Kriminalitätswelle Chiles seit drei Jahrzehnten, eine ins Stocken geratene Wirtschaft und ein ins Stocken geratenes Projekt zur Neufassung der Verfassung zurückzuführen ist.
Seiner schwerfälligen Koalition, die von Mitte-Links bis zur Kommunistischen Partei reicht, fehlt eine Mehrheit im Kongress. Das hat zwei wichtige Punkte von Borics Agenda lahmgelegt: einen Plan, einen Teil des Rentensystems in staatliche Hände zu überführen, und eine Erhöhung der chilenischen Steuern, die zu den niedrigsten in der OECD gehören, zur Finanzierung von Sozialprogrammen.
Guillermo Ramírez, Vorsitzender der rechten Union Democrática Independiente im Unterhaus, sagte, Boric habe sein erstes Amtsjahr damit verbracht, „sehr maximalistische Reformen zu verfolgen“. Während er optimistisch war, dass der Kongress einer begrenzten Rentenreform zustimmen würde, bleibt eine Steuererhöhung für UDI vom Tisch.
Der Jahrestag des Putschversuchs hat die politische Polarisierung auf die Spitze getrieben. Nachdem die Kommunisten im August die Gesetzgeber aufgefordert hatten, eine Kongresserklärung aus dem Jahr 1973 zu verurteilen, in der Allende kritisiert wurde und die nach Ansicht der Linken dem Militär grünes Licht zum Eingreifen gegeben hatte, stimmten rechte Gesetzgeber unter der Führung von Ramírez stattdessen dafür, dass sie im Plenarsaal vorgelesen wird.
Es sei ein deprimierendes Schauspiel, sagte der frühere General Ricardo Martínez Menanteau, der bis 2022 das chilenische Militär anführte. „Wir haben vor 50 Jahren gesehen, was passiert, wenn Politiker in die Extreme gehen und keine Kompromisse eingehen können.“
Boric hat darum gekämpft, die Politiker zu vereinen. Im Juli beugte er sich dem Druck und entließ Patricio Fernández, einen Berater der Erklärung, nachdem der Autor sagte, Historiker „können weiter über die Gründe diskutieren.“ [the coup] passiert.“ Für den äußersten linken Flügel der Koalition fühlte es sich zu sehr wie eine Rechtfertigung des Putsches an.
Als im August ein ehemaliger Soldat durch Selbstmord starb, nachdem er wegen der außergerichtlichen Hinrichtung des Musikers Victor Jara kurz nach dem Putsch verurteilt worden war, schockierte Boric sogar seine linken Koalitionspartner, als er sagte, dass einige „feige sterben, um nicht vor Gericht gestellt zu werden“. .
„Wenn Boric weiterhin von einem Standpunkt moralischer Überlegenheit aus spricht und den Rest von uns auffordert, sich seinem Geschichtsverständnis anzuschließen, ist es unmöglich, voranzukommen“, sagte Rojo Edwards, ein Senator der Republikaner.
Carmen Hertz, eine kommunistische Abgeordnete, die die Bemühungen zur Absetzung von Fernández leitete, lehnte die Idee ab, dass der Putsch als etwas anderes als ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit angesehen werden könne. „Es ist, als würde man sagen, dass es unterschiedliche Perspektiven auf den Holocaust gibt“, sagte Hertz.
Fernández, der in seinem vollgestopften Haus in Santiago saß, sagte, die Politiker hätten „den Sinn des Jubiläums verfehlt“. „Die Diskussion sollte nicht lauten: ‚Wen mag ich mehr, Pinochet oder Allende?‘ Das ist eine verdrehte Sichtweise“, sagte er. „Das war ein Trauma, ein Horror.“
Er und Boric wollten „diese Polarisierung beenden“ und „sich darauf konzentrieren, Lehren aus der Vergangenheit zu ziehen, wie wir unsere Demokratie in Zukunft schützen können“, fügte er hinzu. „Aber wir konnten es nicht tun. Vielleicht passiert es zum 51. Jahrestag.“