Der Prozess gegen den in den Niederlanden verurteilten Ex-Präsidenten und Drogenhändler dauerte mehr als 16 Jahre. In Paramaribo sei es im Dezember ruhiger als sonst, schreiben surinamische Medien. Normalerweise ist es ein festlicher Monat, in dem viele niederländische Surinamer ihre Familien besuchen. Doch ob es Grund zum Feiern gibt und für wen, hängt von der Entscheidung ab, die das Kriegsgericht am Mittwoch um 9 Uhr Ortszeit (13 Uhr niederländischer Zeit) fällt.
Es gibt zwei Möglichkeiten: Das Kriegsgericht verurteilt Bouterse zum dritten Mal zu einer Gefängnisstrafe von 20 Jahren, oder Bouterse wird freigesprochen, wie er über seinen Anwalt Irvin Kanhai fordert. Eine Verurteilung scheint wahrscheinlicher: In der Berufung wurden keine neuen Beweise vorgelegt, die Bouterse entlasten würden.
Ungewisser ist, ob Bouterse im Falle einer Verurteilung verhaftet und inhaftiert wird. Theoretisch muss dies nicht geschehen, obwohl die Staatsanwaltschaft erstmals eine direkte Freiheitsstrafe gefordert hat. Zum Zeitpunkt des ersten Urteils im Jahr 2019 konnte Bouterse nicht bestraft werden, da er zu diesem Zeitpunkt noch Präsident von Suriname war.
Über den Autor
Sterre Lindhout verschreibt de Volkskrant über Nordamerika, die Karibik und Suriname. Zuvor war sie Deutschlandkorrespondentin.
Wie auch immer das Urteil ausfallen mag, die Tatsache, dass es ein Urteil gegeben habe, sei eine gute Nachricht für den surinamischen Rechtsstaat, sagt Reed Brody. Der Vertreter des Internationalen Gerichtshofs wird am Mittwoch in Paramaribo sein, um dem Urteil beizuwohnen. „Die Tatsache, dass nach so vielen Verzögerungen und Umwegen eine endgültige Entscheidung getroffen wird, ist eine Hommage an den Mut und die Unabhängigkeit der surinamischen Richter, die Beharrlichkeit der Familien der Opfer und die Widerstandsfähigkeit der Rechtsstaatlichkeit“, sagte Brody.
„Bouterse, bleib zu Hause“
Die zweite wichtige Frage, die die surinamische Gesellschaft beschäftigt, ist, wo sich Desi Bouterse während der Verlesung des Urteils befindet. Wird er im stark gesicherten Justizgebäude in der Henck-Arronstraat erscheinen oder bleibt er zu Hause? Bouterse ist nicht verpflichtet, sein Urteil anzuhören. In den zwölf Jahren zwischen Prozessbeginn und dem ersten Urteil tauchte er nie auf. Aber als er gegen dieses Urteil Berufung einlegte, musste er kommen. Auch während der Sachverhandlung des Berufungsverfahrens war seine Anwesenheit zwingend erforderlich.
Was seine Anhänger betrifft, bleibt Bouterse zu Hause. Am Samstag organisierte die NDP, die politische Partei, die Bouterse 1987 gründete, eine Massenversammlung, um ihn zu ermutigen. „Bleiben Sie zu Hause!“, riefen seine Anhänger Bouterse zu und trugen T-Shirts mit der Aufschrift „Wi e kraka yu baka“, Sranantongo für „Wir unterstützen Sie“.
Und was werden seine Anhänger selbst tun? Werden die Straßen von Paramaribo am Mittwoch lila, die Farbe der NDP? Letzte Woche wurde eine „Bedrohungsanalyse“ der surinamischen Polizei durchgesickert, in der es heißt, dass bei der Verurteilung und Inhaftierung „soziale Ausbrüche“ und Störungen der öffentlichen Ordnung berücksichtigt werden müssen. Das Dokument erörtert auch Gruppen von Bouterse-Loyalisten innerhalb der Polizei und der Armee.
Doppelte Nachricht von Bouterse
Rebellieren oder ruhig bleiben? Bouterses Anhänger schienen die Antwort bereits am vergangenen Samstag in einer Rede des ehemaligen Präsidenten erwartet zu haben. Aber Bouterses Botschaft war zweifach. Er forderte die Anwesenden in Paramaribo auf, „sich ruhig zu verhalten“, wetterte aber wie üblich auch gegen das Justizsystem und sprach von einem „politischen Prozess“.
Und dann ist da noch ein anderes Wort, das herumschwirrt: Gnade. Gemäß der surinamischen Verfassung kann der Präsident in Absprache mit den Richtern, die das Urteil gefällt haben, Verurteilte begnadigen.
Bouterse weist regelmäßig auf diese Möglichkeit hin. Im vergangenen Sommer sagte er, dass er im Falle einer Verurteilung „den König“ um Begnadigung bitten werde. Damit meinte er Vizepräsident Ronnie Brunswijk, der Zeremonienkönig der afro-surinamischen Gemeinschaft.
Im äußerst unwahrscheinlichen Fall, dass Präsident Chan Santokhi begnadigen würde, würde er sich wahrscheinlich vor dem Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte verantworten müssen. Das Gericht fordert auch Begnadigungen verurteilter Regierungsführer in anderen Ländern, etwa des peruanischen Ex-Diktators Alberto Fujimori.