Spaniens Windfall-Steuer in Höhe von 3 Milliarden Euro löscht einen großen Teil der Gewinne von Unternehmen mit der geringsten globalen Präsenz aus, treibt den Ölkonzern Cepsa in einen Verlust und trübt die Ergebnisse der CaixaBank.
Die Steuer der sozialistisch geführten Regierung auf große Banken und Energiekonzerne, die die Abgabe vor Gericht anfechten, wird nicht auf Gewinne, sondern auf Einnahmen und nur auf die spanischen Geschäfte von Unternehmen mit Sitz in Spanien erhoben.
Cepsa, Spaniens zweitgrößter Ölkonzern, gab am Freitag bekannt, dass er eine Gebühr von 323 Mio.
CaixaBank, Spaniens größter Kreditgeber nach Einlagen, sagte, die Windfall-Steuer habe sie 373 Millionen Euro gekostet, was 44 Prozent des Nettogewinns von 855 Millionen Euro entspreche, den sie für die drei Monate bis März gemeldet habe.
Da beide Unternehmen den größten Teil ihres Geschäfts in Spanien tätigen, waren die Steuerbelastungen im Verhältnis zu den Gewinnen weitaus höher als bei spanischen multinationalen Unternehmen wie Santander und Iberdrola, die große Niederlassungen in anderen Teilen Europas und Lateinamerikas haben.
„Die Tatsache, dass die außerordentliche Steuer, die spanischen Energieunternehmen auferlegt wurde, Cepsa in eine . . . Der Verlust im ersten Quartal verdeutlicht das schlechte Design und die unverhältnismäßigen Auswirkungen – mehr als das Doppelte der Auswirkungen auf unsere Hauptkonkurrenten im Verhältnis zum Nettogewinn“, sagte Maarten Wetselaar, Chief Executive des Unternehmens.
Windfall-Steuern für 2023 wurden auf der Grundlage der Ergebnisse der Unternehmen für 2022 berechnet.
Der Erneuerbare-Energien-Konzern Iberdrola, der die Steuer als „willkürlich und diskriminierend“ bezeichnete, zahlte 216 Millionen Euro aus, etwa 15 Prozent seines Quartalsgewinns. Repsol, Spaniens größter Ölkonzern, wurde von einer 450-Millionen-Euro-Rechnung getroffen, was 40 Prozent der Gewinne des ersten Quartals entspricht.
Im Bankensektor belief sich die Rechnung von Santander auf 224 Millionen Euro, was 9 Prozent seines Gewinns im ersten Quartal entspricht, während die 225 Millionen Euro von BBVA 12 Prozent entsprachen.
Der Anteil war viel höher bei Sabadell, das die britische Bank TSB besitzt, aber den Großteil seines Geschäfts in Spanien hat. Die unerwartete Steuerrechnung für 2023 betrug 157 Millionen Euro oder 77 Prozent des Gewinns des ersten Quartals.
Die spanische Steuer, die im Januar zu Beginn eines Wahljahres in Kraft trat, ist ein charakteristischer Bestandteil der Reaktion von Ministerpräsident Pedro Sánchez auf die Krise der Lebenshaltungskosten.
Die Regierung, die darauf besteht, dass Unternehmen mehr für die Gesellschaft tun müssen, argumentiert, dass Banken „außergewöhnliche“ Gewinne aus steigenden Zinsen ziehen und dass Energiekonzerne seit der russischen Invasion in der Ukraine übermäßige Gewinne aus den hohen Gas- und Strompreisen ziehen.
Sie verwendet die Steuereinnahmen zur Finanzierung von Maßnahmen zur Linderung der Auswirkungen der Inflation, einschließlich Subventionen für Kraftstoff und öffentliche Verkehrsmittel. Das Finanzministerium sagte im Februar, es sei auf dem besten Weg, in diesem Jahr 3 Mrd.
Gonzalo Gortázar, Vorstandsvorsitzender der CaixaBank, sagte letztes Jahr, die Steuer sei „kontraproduktiv, weil wir in einer Konjunkturabschwächung einen starken Bankensektor brauchen“.
Die meisten betroffenen Unternehmen haben bereits beim spanischen Nationalgericht Berufung gegen die Steuer eingelegt und diese nach ersten Zahlungen direkt bei der spanischen Steuerbehörde angefochten.
Für Spaniens größte Banken beträgt die Steuer eine Abgabe von 4,8 Prozent auf ihre Zins- und Provisionseinnahmen, zahlbar in den Jahren 2023 und 2024. Große Energieunternehmen müssen eine Abgabe von 1,2 Prozent auf ihre Einnahmen zahlen.
Ignacio Galán, Vorsitzender von Iberdrola, sagte, es sei falsch, Stromerzeuger und nicht nur Gasunternehmen ins Visier zu nehmen, und beschwerte sich, dass die Formel bedeutet, dass Unternehmen zahlen müssten, selbst wenn sie Geld verlieren.
Ana Botín, die Vorstandsvorsitzende von Santander, sagte, alle Steuererhöhungen „sollten für alle Unternehmen gleich sein“. Sie hat auch argumentiert, dass steigende Gewinne ein Zeichen für die Rückkehr zu normalen Geschäftsbedingungen für Banken sind.