Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Laut dem UN-Handelschef nutzen reiche Länder den grünen Übergang als Vorwand, um ihre eigene Wirtschaft auf Kosten der Entwicklungsländer anzukurbeln, und nutzen dabei veraltete Regeln der Welthandelsorganisation aus.
„Viele Handelsregeln verbieten Maßnahmen, die von Entwicklungsländern genutzt werden können. Und die Industrieländer haben mehr fiskalischen Spielraum, um in den Bereichen zu subventionieren, die gut für die Umwelt sind“, sagte Rebeca Grynspan, Generalsekretärin der Handels- und Entwicklungskonferenz der Vereinten Nationen, in einem Interview mit der Financial Times.
Sie sagte, das internationale Handelssystem, das Staaten wie Südkorea und ihrem Heimatland Costa Rica Fortschritte ermöglicht habe, funktioniere nicht mehr für die Ärmsten.
„Handel und Investitionen waren die beiden Säulen, auf denen die Entwicklungsländer tatsächlich einen dynamischen Wachstumspfad einschlagen konnten. Und jetzt wird es für dynamisches, nachhaltiges Wachstum genauso wichtig sein“, sagte sie.
Doch jetzt stehen sie vor zwei großen Problemen: Aufgrund des schnellen technologischen Wandels und neuer Hindernisse in reichen Ländern sind sie von den Märkten ausgeschlossen.
„Die am wenigsten digital vorbereiteten Länder fallen im digitalen Bereich noch weiter zurück“, sagte Grynspan.
„Das andere Problem ist, dass die Industriepolitik zurückgekehrt ist, vor allem aber in den am weitesten entwickelten Ländern. Und das könnte die Wettbewerbsfähigkeit der Entwicklungsländer beeinträchtigen.“
Die USA haben das bahnbrechende Inflation Reduction Act erlassen, das Subventionen und Steuererleichterungen in Höhe von 369 Milliarden US-Dollar für im Inland hergestellte Güter wie Elektrofahrzeuge vorsieht. Die EU hat darauf mit erhöhten Subventionen und politischen Maßnahmen reagiert, um die Produktion von Siliziumchips, kritischen Mineralien und umweltfreundlicher Technologie anzukurbeln.
„Entwicklungsländer betrachten viele dieser Maßnahmen als protektionistisch. Sie haben nicht den steuerlichen Spielraum, um den Weg der Subventionen zu gehen, also müssen sie den Weg der Handelsbeschränkungen oder sogar Zölle oder Steuern gehen“, sagte sie.
Grynspan griff die EU an, weil sie Indonesien wegen seiner Beschränkungen für Nickelexporte und der Verpflichtung, das Erz vor Ort zu verarbeiten, vor die WTO gebracht hatte.
Sie sagte, Jakarta wolle in der Wertschöpfungskette aufsteigen, indem es Produkte aus Nickel herstelle.
„Sie wollen nicht, dass es im Rohzustand exportiert wird, sondern mit Mehrwert. Deshalb wurden sie vor ein Schiedsverfahren bei der WTO gebracht. Sie haben zunächst gerade deshalb verloren, weil die globalen Handelsregeln nicht angepasst wurden“, sagte sie.
Sie sagte, dass das Abkommen über handelsbezogene Investitionsmaßnahmen reformiert werden sollte.
Jakarta hat Berufung eingelegt, aber weil die USA die Bildung eines WTO-Berufungsgremiums blockiert haben, ist der Fall ins Stocken geraten. Die EU erwägt Durchsetzungsmaßnahmen wie Zölle auf indonesische Waren.
Es entsteht ein „chaotisches System“, in dem reichere, größere Länder mehr Macht haben.
Sie kritisierte auch die neuen grünen Regeln der EU, die den Import von abgeholzten Flächen verbieten, als zu strafend. „Wenn man die Bevölkerung nur bestraft und ihr nicht hilft, ein nachhaltiges Einkommen aus einem nachhaltigen Wald zu erzielen. . . Wie geht es weiter?“
Die Brüsseler Steuer auf Importe von Stahl, Zement und anderen kohlenstoffintensiven Produkten, der CO2-Grenzausgleichsmechanismus, sei ebenfalls ungerecht, weil sie darauf beruhe, dass Entwicklungsländer den gleichen CO2-Preis zahlen wie EU-Länder, sagte sie.
Im Rahmen des Pariser Abkommens von 2015 zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen haben sich Länder, die in der Vergangenheit mehr emittiert hatten, bereit erklärt, eine größere Kostenlast zu tragen als Entwicklungsländer.
„Das gesamte Thema der gemeinsamen, aber differenzierten Verantwortung wurde an den Rand gedrängt“, sagte Grynspan. „Paris ist kein Restaurantmenü, aus dem man wählen kann. Das war ein wesentlicher Bestandteil des Deals.“