Die Recherche untergräbt unser Selbstverständnis: Der ursprüngliche Holländer war kein blonder Edeldeutscher

Schlechte Recherche und die Hast der Politiker etwas darueber zu
Bert Wagendorf

Der ursprüngliche Niederländer war also nicht weiß und blond, wie viele denken. Der ursprüngliche Holländer war weder ein harter Germane noch ein Bataver. Nein, der Urholländer vor zehntausend Jahren war ein mesolithischer Jäger und Sammler mit dunklem Teint, hellen Augen und einem Hund, wie die Zeichnung zeigt, die Maarten Keulemans Erzählung am Donnerstag begleitete. „Kümmern Sie sich darum“, sagte Luc Amkreutz, Kurator für Vorgeschichte am National Museum of Antiquities, als Antwort auf die Entdeckung.

Dies geht aus DNA-Untersuchungen von drei Schädelteilen, zwei Backenzähnen, einem Kieferknochen, Oberarm und Oberschenkelknochen von acht verschiedenen Individuen hervor, die aus der Nordsee aus dem später überschwemmten Gebiet namens Doggerland gefischt wurden. In England wurden bereits vor fünf Jahren alle Gewissheiten durch die Erforschung des „Cheddar Man“ über den Haufen geworfen. Seine DNA zeigte, dass er schwarz war, was dann von linken aufgeweckten Wissenschaftlern als Versuch abgetan wurde, unsere Identität zu vermasseln. Aber auch die DNA von in Norwegen und Dänemark gefundenen Urknochen zeigte, dass die primitiven Norweger und primitiven Dänen Schwarze und keine Wikinger waren. Oder schwarze Wikinger.

Und nun scheint auch der ursprüngliche Niederländer ein Schwarzer gewesen zu sein, obwohl Sie sich vielleicht fragen, ob er sich als solcher gesehen hat. Wahrscheinlich war ihm nicht bewusst, dass niederländisches Blut durch seine Adern floss. Es lässt sich nicht mehr leugnen, wir sind nicht die, für die wir uns hielten. „Vielleicht ist es jetzt an der Zeit“, sagte Amkreutz – der Wahrheit ins Auge zu sehen, meinte er.

Wenn Thierry Baudet nach seiner bevorstehenden Niederlage bei den US-Bundestagswahlen mit einer langweiligen Rede aufwartet, können wir ihn mit der neuesten Ausgabe von treffen Natur: Der Ur-Europäer war kein blonder Preisboxer von 2 Metern mit stahlblauen Augen und Donar an seiner Seite. Alle Geschichtsbücher, die dies vorschlagen, müssen von sensiblen Lesern korrigiert und die begleitenden Illustrationen neu eingefärbt werden.

Die neue Wahrheit ist nicht sehr überraschend. Schließlich stammen wir alle aus Ostafrika, von wo aus sich der Homo sapiens vor 60.000 Jahren in einem sehr erfolgreichen Raubzug über die ganze Welt ausbreitete – es waren auch keine cremeweißen Individuen, denn sie hätten ihre Wanderung rotgebrannt angetreten.

Leider ist unklar, was mit den ursprünglichen Niederländern passiert ist. Vermutlich an Vitamin-D-Mangel umgekommen oder von helleren Steppenvölkern aus dem Osten vertrieben und sofort in den warmen Süden aufgebrochen. So dass aus ursprünglichen Holländern ursprüngliche Spanier und ursprüngliche Italiener wurden, was die ganze Idee der alten Völker in ein anderes Licht rückt. Das sollte als lächerlicher Unsinn zurückgewiesen werden. Es ist bis heute ein genetisches Durcheinander von abreisenden und ankommenden Migranten.

Die Sprachforschung hat bereits in diese Richtung gedeutet. Das Indogermanische breitete sich mit den Steppenvölkern vom Osten in diese Regionen aus und entwickelte sich zum Deutschen, Englischen und Friesischen. Leider lässt sich anhand der DNA noch nicht feststellen, welche Sprache das zu den beiden Backenzähnen gehörende Individuum gesprochen hat. Ich persönlich denke an Urbaskisch, diesen unerklärlich seltsamen Mann aus der europäischen Sprachfamilie. Aber ich gebe zu, dass Beweise für diese wunderbare Theorie fehlen.

Und so werden zum Glück all unsere Gewissheiten und damit unser Selbstverständnis von der Wissenschaft unterminiert. Sicher ist nur, dass 99,9 Prozent der DNA aller Weltbürger übereinstimmen und wir daraus endlich die richtigen Schlüsse auf Rasse und Ethnizität ziehen müssen.



ttn-de-23

Schreibe einen Kommentar