„In naher Zukunft wird es noch viel Leid geben.“ Es handelt sich um eine Aussage von Mark Rutte während der Fragestunde an diesem Dienstag. Er wird zum Krieg in Israel befragt. Viele Fragen, natürlich nehmen sie einen großen Teil der Stunde ein. Hamas, Terror, Flagge hissen oder nicht, humanitäres Völkerrecht, Blockaden, Antisemitismus, Massaker. Nach 45 Minuten wird die zweite und einzige weitere Frage des Tages besprochen. Es gehört Aukje van Ginniken (D66).
„Ich empfinde tatsächlich ein gewisses Unbehagen, wenn ich zu einem ganz anderen Thema wechsle. Verzeihen Sie mir trotzdem, dass ich das getan habe“, sagt sie. „Ich mache mir große Sorgen um den öffentlichen Nahverkehr in Zeeland.“
Zurück zum großen Thema: Israel. Es scheint, als würde Rutte seine Sprache an diesem Tag mit mehr Englisch als sonst aufpeppen. Er will „eindeutig“ hinter Israel stehen und verwendet dafür auch das Wort „abgeschlachtet“. Insbesondere dieses Wort fühlt sich nicht ruttisch an. Es könnte von der Schrecklichkeit der Angriffe inspiriert worden sein.
Aaf Brandt Corstius berichtet einmal pro Woche auf seine ganz eigene Art über eine politische Debatte in Den Haag.
Caroline van der Plas (BBB) gratuliert Rutte. Sie schätzt es, dass der scheidende Premierminister die israelische Flagge „oben“ aufgehängt hat. „Das ist einfach richtig gut.“ Sie verstehe, sagt sie, dass er die Bürgermeister nicht dazu auffordern könne, die israelische Flagge aufzuhängen. Aber sie fährt fort, sie habe in Ruttes Antworten Missbilligung über Städte gehört, in denen keine Flagge gehisst wird. „Können wir als Parlament den Ausdruck der Missbilligung als eine Art Ermutigung für Rathäuser, Provinzhäuser oder Regierungsgebäude interpretieren, doch die israelische Flagge aufzuhängen?“ Sie will es wissen.
„Herr Präsident, Frau van der Plas versucht, in mein Herz, in meine Seele zu schauen“, sagt Rutte. „Ich denke, ich sollte diese Tür verwaltungstechnisch ein wenig geschlossen halten. Mit solchen Fragen beschäftigen sich die Bürgermeister.“
Dennoch fügt er seinen eigenen Gedanken hinzu: „Wenn Sie am Sonntagabend hören, dass 260 unschuldige Menschen auf einer Tanzparty völlig brutal behandelt wurden … Wenn es uns nicht erlaubt ist, eine solche israelische Flagge aufzuhängen, wann dann?“ Und dann sagt er noch einmal: „Zu den Bürgermeistern werde ich nichts weiter sagen.“ Sie reden darüber.‘
Esther Ouwehand (PvdD) bittet Rutte anzuerkennen, dass die palästinensischen Bürger in Gaza sowohl unter der Hamas als auch unter dem israelischen Staat leiden. Rutte hält es für „unangemessen, jetzt darauf aufmerksam zu machen“. Ouwehand: „Der Premierminister hat gerade sehr fromm gesagt, dass das humanitäre Völkerrecht gilt.“ Aber wir müssen auch zugeben, dass die internationale Gemeinschaft nicht unbedingt an vorderster Front dabei war, diesem Recht im Gazastreifen immer Priorität einzuräumen.“
Dann kommt Rutte mit einer komplexen Antwort: „Letzten Samstag ist etwas passiert.“ Das ist so groß, dass der Moment des „Aber“ hinter dem „Ja“, also dem „Ja, aber“, nun wirklich der Moment des „Ja“ ist. Natürlich kommen wir auch noch auf das Komma und das „aber“ zurück.
Ouwehand scheint seinen Überlegungen und Antworten folgen zu können: „Der Premierminister tut so, als würde ich hier „Ja, aber“ sagen. Es lautet: „Ja, wir verurteilen das, und die Zivilbevölkerung in Gaza lebt unter harten Bedingungen.“
Inzwischen ist dies auch der Dienstag, an dem das Repräsentantenhaus über einen Antrag zur Ausarbeitung von Szenarien für den Ausstieg aus der fossilen Subventionierung abstimmen wird. Die öffentliche Galerie ist voll von Extinction-Rebellion-Leuten; überwiegend ältere Menschen, auch viele Birkenstocks, rosa Haare, Wanderschuhe.
Sie sind Rebellen, sanfte Rebellen.
Die Rebellen warten geduldig auf eine lange Reihe von Abstimmungsrunden über andere Anträge, bis sie an der Reihe sind, über fossile Subventionen abzustimmen. Es ist ein langes Sitzen an einem heißen Oktobernachmittag. Sylvana Simons (Bij1) winkt mit einem schwarzen Fächer.
Die Mehrheit des Repräsentantenhauses stimmt für den Antrag.
Die Rebellen jubeln. ‚Aussterben!‘ eine Hälfte schreit. ‚Rebellion!‘ schreit der andere.
„Glück ist erlaubt, aber am liebsten außerhalb des Raumes“, sagt Vorsitzende Vera Bergkamp.
Ein bisschen Freude ist in Zeiten wie diesen schön.