Jasper Tsang, einer der profiliertesten pro-Peking-Politiker Hongkongs, gibt zu, dass er durch das Massaker auf dem Tiananmen-Platz in der chinesischen Hauptstadt am 4. Juni 1989 erschüttert wurde.
Aber wie viele andere Loyalisten, die Präsident Xi Jinping am Donnerstag in der ehemaligen britischen Kolonie begrüßten, hat er keine Einwände gegen die Entscheidung der Regierung von Hongkong, in diesem Jahr eine jährliche Kerzenlicht-Mahnwache für die Opfer des Platzes des Himmlischen Friedens zu verbieten.
„Ich war damals am meisten besorgt, dass China in eine Zeit der Dunkelheit fallen würde, aber das war nicht der Fall“, sagte Tsang letzte Woche der Financial Times. „Ich kenne persönlich jemanden, der in jener Nacht 1989 von einer verirrten Kugel getroffen wurde und starb. Aber China muss vorankommen. Müssen wir immer zurückblicken?“
Xi hat in den letzten zwei Jahren ein beispielloses hartes Vorgehen gegen Hongkong überwacht, das laut der Kommunistischen Partei Chinas eine notwendige und angemessene Reaktion auf die großen und manchmal gewalttätigen Proteste gegen die Regierung war, die die Stadt 2019 erschütterten.
Aber Xi und die Partei hätten das nicht alleine schaffen können. Sie brauchten Hilfe von Unterstützern wie Tsang sowie Tausenden von Regierungsbeamten, Polizisten, Staatsanwälten und Richtern in Hongkong, um die demokratiefreundliche Bewegung des Territoriums zu zerschlagen.
Für Peking sind die Leute, die in Hongkong ihre Gebote abgeben, „Patrioten“, von denen einer – John Lee – am Freitag von Xi als neuer Chief Executive der Stadt vereidigt wird. Die Zeremonie markiert auch den 25. Jahrestag der Wiedererlangung der Souveränität Chinas über das Territorium im Jahr 1997.
Patrioten wie Lee und Chris Tang, Sicherheitsminister bzw. stellvertretender Polizeikommissar, wurden während der Proteste für ihre Loyalität reich belohnt. Tang trat im vergangenen Jahr die Nachfolge von Lee als Sicherheitssekretär an.
Aber für diejenigen, die das schnelle Verschwinden der freilaufenden politischen Kultur und der lebendigen Zivilgesellschaft der Stadt bedauern, nachdem Xi im Juni 2020 ein drakonisches nationales Sicherheitsgesetz verhängt hat, sind die Patrioten des Präsidenten Quislinge, die die Zerstörung von „einem Land, zwei Systemen“ unterstützt und begünstigt haben. . Das Arrangement sollte Hongkongs weitreichende Autonomie und bürgerliche Freiheiten für mindestens 50 Jahre garantieren.
Das nationale Sicherheitsgesetz hat beispielsweise die früher routinemäßige Gewährung einer Kaution für Personen, die gewaltfreier Verbrechen beschuldigt werden, aufgehoben. Infolgedessen sind die meisten der 47 demokratiefreundlichen Aktivisten, die in Hongkongs prominentesten nationalen Sicherheitsfall verwickelt sind, der sich um ihre friedlichen Bemühungen dreht, Sitze bei einer Parlamentswahl zu gewinnen, seit mehr als einem Jahr inhaftiert, während sie auf ihren Prozess warten.
Diese Praxis des „Verschwindenlassens“ politischer Aktivisten für Monate – und manchmal Jahre – bevor sie offiziell verurteilt und inhaftiert werden, ist eine Routinepraxis im Justizsystem Festlandchinas.
Ein hochrangiger Anwalt mit jahrzehntelanger Erfahrung in Gerichtssälen in Hongkong sagte, dass „die Aufhebung der Kautionsvermutung katastrophale Auswirkungen hatte“ für die Angeklagten.
„[There is] eine Verschlechterung der Wertschätzung dessen, was „Rechtsstaatlichkeit“ bedeutet – so scheint es mir [now] ‚Rule by Law‘“, sagte der Anwalt, der wegen der Sensibilität des Themas um Anonymität bat.
„Es ist viel, viel schlimmer als 1997. Wenn ich gewusst hätte, dass es 25 Jahre später so sein würde, hätte ich Hongkong damals verlassen.“
Im Dezember entschieden Andrew Cheung, ein in Harvard ausgebildeter Jurist und oberster Richter am Court of Final Appeal von Hongkong, sowie die ständigen CFA-Richter Roberto Ribeiro und Joseph Fok, dass eine Kaution auch in einem Fall von gewaltfreier Volksverhetzung verweigert werden könne, in dem dies der Fall sei nicht in den Geltungsbereich des nationalen Sicherheitsgesetzes fallen.
In dem Fall HKSAR vs. Ng Hau Yi Sidney wurde eine Gruppe von Logopäden unter der Hongkonger Verbrechensverordnung aus der Kolonialzeit beschuldigt, drei angeblich „aufrührerische“ Zeichentrickbücher geschrieben zu haben, die Kindern beim Lesenlernen helfen sollen. Jedes der Bücher dreht sich um ein „Schafdorf“, das von Wölfen angegriffen wird.
Regina Ip, eine weitere prominente Pro-Peking-Persönlichkeit und wartende Einberuferin des Kabinettsgremiums, das Lee beraten wird, argumentierte, dass in solchen Fällen, einschließlich der kürzlich erfolgten Verhaftung des 90-jährigen Kardinal Joseph Zen wegen angeblicher „Zusammenarbeit mit ausländischen Streitkräften “, habe die Regierung von Hongkong lediglich „Strafverfolgungsmaßnahmen gegen diejenigen ergriffen, die die nationale Sicherheit untergraben haben“.
„Wenn Zen verurteilt wird, werden die Gerichte zweifellos sein Alter und andere mildernde Faktoren berücksichtigen, bevor sie verurteilt werden“, fügte Ip hinzu.
Tian Feilong, ein hochrangiger Berater der chinesischen Regierung für Hongkong, lobte die Art und Weise, in der „Staatsanwälte und Richter in der Lage waren, das nationale Sicherheitsgesetz in Gerichtsverfahren nach dem Common Law von Hongkong anzuwenden“.
„Die institutionelle Integration des nationalen Sicherheitsrechts in das Common Law-System Hongkongs [has helped] Das Gesetz hat in der Gesellschaft Hongkongs Wurzeln geschlagen“, fügte er hinzu.
„Mitten im Jahr 2019 [protests], hatte Hongkong Rechtsstaatlichkeit, Demokratie oder Menschenrechte? Der Gesetzgebende Rat wurde gestürmt und besetzt, Leute, die hielten [pro-Beijing] Ansichten wurden verprügelt und eingeschüchtert, Polizisten und ihre Angehörigen und Kinder wurden schikaniert, gedemütigt und angegriffen.“
Tsang, ein ehemaliger Lehrer mit leiser Stimme, der sich gut mit seinen pro-demokratischen Gegnern verstand, als er in der Legislative des Territoriums diente, sagte, dass „Peking seine Schritte nicht aus heiterem Himmel gemacht hat“.
„Nach [the protests in] 2019, wie können Sie der Zentralregierung die Schuld dafür geben, dass sie Stellung bezieht, um die Probleme Hongkongs zu lösen?“
Die demokratiefreundlichen Aktivisten des Territoriums, fügte er hinzu, seien zu „rücksichtslos“ geworden.
Aber als er gefragt wurde, was er darüber fühle, so viele prodemokratische Persönlichkeiten Hongkongs im Gefängnis zu sehen, hatte er Mühe zu antworten.
„Wie soll ich deine Frage beantworten? Wie soll ich antworten?“ sagte er, bevor er innehielt, um seine Gedanken zu sammeln. „Einige von ihnen, glaube ich, haben schwerwiegende Fehler begangen und mussten die Verantwortung für ihre Entscheidungen tragen. Ehrlich gesagt haben wir das aber auch nicht kommen sehen.“
Zusätzliche Berichterstattung von Emma Zhou in Peking