Hongkonger beeilen sich, eine beliebte Protesthymne herunterzuladen, nachdem die Regierung des chinesischen Territoriums eine gerichtliche Verfügung beantragt hat, die US-Technologiegiganten wie Google und Meta dazu zwingen könnte, den Zugriff darauf zu sperren.
„Glory to Hong Kong“, das 2019 geschrieben und schnell von der stadtweiten pro-demokratischen Protestbewegung aufgegriffen wurde, stand diese Woche zwei Tage lang an der Spitze der lokalen iTunes-Charts, obwohl pro-pekinger Politiker die Bewohner warnten, es von ihren Geräten zu löschen.
In der Einreichung der Regierung vom Montag wurden 32 YouTube-Videos genannt, die nun gesperrt und als „aufrührerisch“ eingestuft werden könnten.
Das Lied, das auch auf Facebook, Instagram und Twitter hochgeladen wurde, wurde bei internationalen Sportveranstaltungen wiederholt fälschlicherweise anstelle der chinesischen Nationalhymne „March of the Volunteers“ gespielt, was von der Regierung Hongkongs verurteilt wurde.
Peking reagierte auf die Demonstrationen von 2019 mit einem umfassenden Vorgehen gegen Andersdenkende in der Stadt und erließ 2020 ein nationales Sicherheitsgesetz, das für weit gefasste Verbrechen wie „Subversion“ und „Zusammenarbeit mit ausländischen Streitkräften“ mit lebenslanger Haft droht.
Aktivisten sind geflohen oder wurden inhaftiert, Lehrpläne wurden aufgrund patriotischer Inhalte überarbeitet, öffentliche Bibliotheken haben sensible Titel aus ihren Beständen gestrichen und unabhängige Medien wurden gezwungen, ihren Betrieb einzustellen.
„Ich möchte Aufzeichnungen führen“, sagte eine Anwohnerin in ihren Zwanzigern, die das Lied am Mittwoch herunterlud, nachdem sie von der gerichtlichen Anfrage der Regierung erfahren hatte. „Ich mache mir eher Sorgen, ob die großen Unternehmen dem nachgeben würden.“
Während Hongkong versucht, seinen Status als globales Finanzzentrum wiederzubeleben, hat der Antrag der Regierung wachsende Haftungsbedenken für ausländische Technologieunternehmen, die in dem Gebiet tätig sind, wiederbelebt.
„Tech-Unternehmen wie Google und Meta haben nicht allzu viele Optionen, um mit einer gerichtlichen Verfügung umzugehen“, sagte George Chen, ehemaliger Leiter der öffentlichen Ordnung für Großchina bei Meta und jetzt Geschäftsführer für Hongkong und Taiwan bei der Asia Group Denkfabrik in Washington.
„Sie können sich vollständig oder teilweise daran halten oder sie ignorieren“, fügte Chen hinzu. „Teilweise Compliance bedeutet normalerweise, dass Sie etwas nur für lokale Benutzer blockieren“, was als „Geoblocking“ bekannt ist.
Die YouTube-Muttergesellschaft Google und die Facebook-Muttergesellschaft Meta lehnten eine Bitte um Stellungnahme ab. Apple und Twitter antworteten nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Das Oberste Gericht Hongkongs wird am Montag eine Anhörung zum Antrag der Regierung abhalten.
Der Stadtpräsident John Lee ermahnt Google seit Monaten, seine Suchergebnisse so zu ändern, dass die chinesische Nationalhymne über „Glory to Hong Kong“ eingestuft wird. Google hat dies abgelehnt.
Gemäß dem diese Woche eingereichten Antrag auf einstweilige Verfügung würde die „Melodie oder der Liedtext oder in Kombination“ des Liedes verboten, um „andere nicht zur Sezession anzustiften“.
Der Komponist des Liedes, der den Anfangsbuchstaben „T“ trägt, sagte der Financial Times im Jahr 2019, dass es „spirituell“ geschrieben sei. . . ihre festigen [protesters’] Wille“.
Zu seinen Texten gehört die Zeile: „Break now the Dawn, liberate our Hong Kong.“ Im Munde: Revolution unserer Zeit!“, ein Protestslogan, der von der Regierung Hongkongs als illegal eingestuft wurde.
„Ideen sind kugelsicher“, sagte T.
Laut Rechtsanwalt Ken KC Lee könnte selbst das Pfeifen der Melodie rechtliche Konsequenzen haben, wenn der einstweiligen Verfügung stattgegeben wird. „Es wird ein umfassender Schritt sein“, sagte er.
Letztes Jahr wurde ein Mundharmonikaspieler verhaftet, nachdem er vor dem britischen Konsulat bei einer Mahnwache zum Tod von Königin Elizabeth II. „Glory to Hong Kong“ gespielt hatte.
Chen, der ehemalige Meta-Manager, äußerte die Aussicht, dass die lokalen Büros und Mitarbeiter der US-amerikanischen Technologiegiganten mit rechtlichen Konsequenzen rechnen müssten. „Für Technologieunternehmen in Hongkong ist es nicht mehr ‚Business as Usual‘“, sagte er.