Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Eine Vereinbarung der beiden führenden Oppositionskandidaten Taiwans, ihre Kräfte zu bündeln, um die regierende Demokratische Fortschrittspartei zu stürzen, ist nach nur drei Tagen gescheitert, da beide Lager sagten, sie sollten die Nase vorn haben.
Die Kuomintang, Taiwans größte Oppositionspartei, und die Taiwan People’s Party konnten sich in nächtlichen Gesprächen nicht auf eine Formel einigen, um festzustellen, ob Hou Yu-ih von der KMT oder der Gründer von TPP, Ko Wen-je, der stärkere Kandidat für die Leitung des Wahlkampfs ist. Eine Entscheidung muss vor Ablauf der Registrierungsfrist für die Präsidentschaftswahl am kommenden Freitag getroffen werden.
Sollte der Kooperationsversuch scheitern, wäre das wahrscheinlichste Ergebnis ein Sieg von Lai Ching-te von der DPP, was die Möglichkeit einer größeren chinesischen Aggression gegen das Land erhöht. China, das Taiwan als Teil seines Territoriums beansprucht und eine militärische Einschüchterungskampagne gegen das Land gestartet hat, hat Lai als Separatisten bezeichnet.
Die beiden Parteien sagten, sie würden die Gespräche so schnell wie möglich fortsetzen. „Ich hoffe immer noch, dass wir im Interesse der Hoffnungen der Menschen auf einen Wechsel in der Regierungspartei und im Interesse der Sicherheit Taiwans zusammenarbeiten können“, sagte Ko.
Ko und Hou haben beide behauptet, dass ihr Sieg dazu beitragen könnte, den Frieden in der Taiwanstraße aufrechtzuerhalten, während die fortgesetzte DPP-Herrschaft das Risiko eines Krieges erhöhte. Die DPP hat in Frage gestellt, ob China an der Förderung des gemeinsamen Oppositionstickets beteiligt ist.
Die beiden Kandidaten gaben am Mittwoch eine Einigung über eine gemeinsame Kandidatur bekannt, doch am Samstag präsentierten die KMT und die TPP zwei unterschiedliche Versionen der Umfrageberechnung eines Expertengremiums, um Meinungsumfragen zu sammeln und festzustellen, welcher Kandidat voraussichtlich gewinnen würde.
In fünf von neun berücksichtigten Umfragen erzielte ein Kandidat mit Ko als Präsidentschaftskandidat und Hou als Vizepräsidentschaftskandidat etwas stärkere Zustimmungswerte als umgekehrt. Analysten sagten, die Ergebnisse deuteten darauf hin, dass KMT-Anhänger eher bereit seien, für Ko zu stimmen, seine Anhänger seien jedoch skeptisch, was die Unterstützung von Hou angeht.
Allerdings hatte Ko angeboten, Hou nachzugeben, wenn die Umfrageergebnisse innerhalb der Fehlergrenze lägen.
Die beiden Seiten streiten sich nun darüber, wie die Fehlerspanne definiert werden soll, welche Umfragen einbezogen werden sollen und ob die beiden möglichen Kombinationen gegeneinander oder ihre jeweilige Stärke im Vergleich zu einem von Lai geführten Ticket gemessen werden sollen.
Eric Chu, Vorsitzender der KMT, sagte, dies seien nur „kleine Meinungsverschiedenheiten, die wir so schnell wie möglich ausräumen sollten“. Doch Analysten sagten, die versuchte Allianz könnte scheitern.
„Für mich sieht es so aus, als ob wir auf einen Zusammenbruch zusteuern“, sagte Nathan Batto, Wahlexperte an der Academia Sinica in Taipeh.
Mit den Gesprächen vertraute Personen sagten, die besten Chancen für eine Einigung bestünden darin, dass der frühere Präsident und KMT-Älteste Ma Ying-jeou, der die Einigung am Mittwoch beaufsichtigte, Ko und Hou wieder an den Tisch bringen und einen Kompromiss erzwingen würde.
Aber politische Beobachter sagten, ein gescheiterter Deal könnte Lai zugute kommen, der in den Umfragen stets mit mehr als 30 Prozent an der Spitze liegt.
„Wenn sie am Ende getrennt kandidieren, wird es für die Menschen viel schwieriger, strategisch abzustimmen“, sagte Batto und verwies auf die Versuche der Wähler, den Oppositionskandidaten zu unterstützen, der bessere Gewinnchancen hat. „Das liegt daran, dass es noch viel mehr Erbitterung geben wird.“