Flandern entschied, dass 3M die PFAS-Verschmutzung selbst beseitigen und die Ausbreitung verhindern muss, 3M legte dagegen beim flämischen Staatsrat Berufung ein. Als zusätzliche Partei können die Niederlande mehr Argumente einbringen und dafür sorgen, dass 3M die PFAS-Belastung noch beseitigen muss, so die Idee.
Die Niederlande haben einen Antrag auf Intervention als Streithelferin gestellt. Die Begründung lautet, dass die in der angefochtenen Entscheidung enthaltenen Maßnahmen die Interessen des niederländischen Staates beeinträchtigten. Der niederländische Staat hat ein Interesse daran, die PFOS-Schadstoffbelastung, die vom 3M-Standort über den Palingbeek zur Schelde fließt, so weit wie möglich zu begrenzen. Genauso wie es ein Interesse an allen anderen Umstrukturierungen hat, die die flämische Regierung 3M auferlegt.
Zuvor hatten die Niederlande 3M für Schäden haftbar gemacht. Der niederländische Staat will den durch 3M in der Schelde verursachten Schaden wiedergutmachen. Die Einleitungen bereiten den Anwohnern Sorgen und verursachen finanziellen Schaden für die Fischer, sagte Minister Mark Harbers (Infrastruktur und Wassermanagement) im Mai. „Ich glaube, dass die Verursacher zahlen sollten, nicht die Nutzer und Manager. Die Haftung von 3M entspricht diesem Grundsatz.“
Laut dem flämischen Umweltminister Zuhal Demir ist die niederländische Demarche „ziemlich beispiellos“ und 3M muss nun gegen zwei Regierungen statt gegen eine antreten. Demir fordert 3M auf, „seinen gesunden Menschenverstand zu nutzen und das Verfahren einzustellen.“