Würde Liz Truss zu den Klängen des Hits der 90er die Bühne im Musiktheater von Birmingham für die Rede ihres Lebens betreten? Boris Johnson hat einmal die Melodie erfunden EasteEnders, die Seifenoper, in der er eine Nebenrolle spielte. Theresa May hat sich vor vier Jahren für Abbas Klassiker entschieden Tanzköniginein bisschen Selbstironie nach den Reaktionen, die sie während eines Handelsbesuchs in Kenia und Südafrika auf ihre hölzernen Tanzschritte erhalten hatte.
Truss schien sich dafür entschieden zu haben Weiter nach oben von M People, der in den 1990er Jahren auch von New Labour gedreht wurde. Hoch hinaus, das war schon immer ihr Ehrgeiz. Vor einem Monat hat sie ihr Ziel erreicht, als sie Premierministerin wurde. Vier Wochen später kämpft sie um ihr politisches Leben. Dies, nachdem der radikale Mini-Haushalt ihres Finanzministers Kwasi Kwarteng sowohl in der Politik als auch an den Finanzmärkten für einen Herbststurm gesorgt hatte.
Noch nie ist ein Ministerpräsident so schnell in politische Schwierigkeiten geraten. Sie droht sogar, die Premierministerin mit der kürzesten Amtszeit seit George Canning zu werden, der 1827 nach 118 Tagen an Tuberkulose starb. Nach der Ankündigung des Mini-Budgets, in dem angekündigt wurde, dass für Steuersenkungen, die vor allem den Reichen zugute kommen, viele Kredite aufgenommen würden, sank ihr Stern rapide. Eine Umfrage zeigt, dass Briten mit Liz Truss die Wörter „inkompetent“, „unzuverlässig“ und „wertlos“ assoziieren.
Die Premierministerin beschloss, ihre Rede zu nutzen, um sich der Bevölkerung vorzustellen, indem sie beispielsweise sagte, dass sie die erste Premierministerin sei, die eine reguläre öffentliche Schule besucht habe. Und jetzt sieht sie sich wieder als relative Außenseiterin, als eine, die den Status quo aufbrechen will, die mit dem Zeitalter der hohen Steuern und des billigen Geldes brechen will. Die finanzielle Unterstützung der Regierung während der Pandemie und jetzt während der Ukraine-Krise sei nebensächlich, nicht strukturell, sagt sie.
Sie sah nervös und unbehaglich aus und suchte Hilfe beim Autocue. Also plante sie, nur 25 Minuten zu sprechen, was für eine britische Kongressansprache sehr kurz ist. Vor einer Woche sprach Oppositionsführer Keir Starmer anderthalb Stunden lang. Es wurde alles getan, um Katastrophen zu verhindern. So sind die Buchstaben Großbritannien in Bewegung bringen – das Kongressmotto – auf die Wand hinter Truss projiziert, um zu verhindern, dass die Buchstaben herunterfallen, wie es in einer Rede von 2017 im Mai geschehen war.
Aber nach zehn Minuten geschah etwas Unerwartetes. Zwei Greenpeace-Aktivisten begannen, Slogans über die konservative Klimapolitik zu rufen und hielten ein Transparent hoch. Unter lautem Applaus wurde das Duo aus der Halle geschmissen. Es entstand ein Zusammengehörigkeitsgefühl. Und plötzlich sah Truss weniger angespannt aus. Sie sagte, die beiden seien etwas zu früh gekommen, da sie sich erst später in der Rede auf die Anti-Wachstums-Koalition konzentrieren wolle.
Für einen Moment gab es wieder die Wir-gegen-die-Dynamik aus der Zeit des Brexit-Referendums. Das kann jedoch nicht die Tatsache verleugnen, dass der Inhalt eine dünne Rede des Ministerpräsidenten war. Wie stellt Truss sicher, dass wieder Geld hereinkommt? Wie kann sie gleichzeitig ärmeren Konservativen aus dem Norden und reichen Konservativen aus dem Süden dienen? Was ist die übergeordnete Vision für das Land? Angesichts der Schnelligkeit, mit der sie den Raum verließ, schien sie lange froh zu sein, dass ihre Leistung sich nicht als Täuschung herausgestellt hatte.