Beim Besuch eines Nato-Treffens in Bukarest richtete der ukrainische Außenminister Dmytro Cooleba am Dienstag einen nachdrücklichen Appell an die Verbündeten: „Patriotische Luftverteidigungssysteme und Transformatoren sind das, was wir am meisten brauchen.“ Nato-Chef Jens Stoltenberg sagte, die Länder versprachen zusätzliche Beiträge und bestätigte, dass innerhalb des Bündnisses „eine Diskussion“ über die Lieferung von Patriots läuft, ein System, das nicht nur von den USA, sondern auch von den Niederlanden, Deutschland, Griechenland und den USA genutzt wird Spanien.
In Rumänien haben die Alliierten am Dienstag alles getan, um ihre Einheit gegenüber der russischen Aggression gegen die Ukraine aufrechtzuerhalten. „Der kommende Monat ist ein Test für uns alle“, sagte der slowakische Außenminister Ratislav Kacer, „ein existenzieller Test für die Ukraine, ein moralischer für uns.“ Sein litauischer Kollege Vytautas Landsbergis brachte ein einfaches Rezept mit: „Bleib ruhig und gib Panzer.“
Haarrisse
Doch unter der Front der Einstimmigkeit werden die Haarrisse immer sichtbarer – und die beschränken sich längst nicht mehr auf italienische Zweifel, türkische Eigenart oder ungarische Erpressungsversuche (EU-Gelder gegen Ukraine-Hilfe). Auch die transatlantischen Spannungen nehmen zu, obwohl allen klar ist, dass sie die geschlossene Front nicht durchbrechen dürfen. Es geht zum einen um die großen Folgen des Krieges in der Ukraine – in Bezug auf Wirtschaft, Lebensmittelversorgung und Energiepreise – die auf beiden Seiten des Ozeans sehr unterschiedlich ausfallen.
Die Spannungen sind zum Teil auf die früheren geopolitischen Entscheidungen Europas zurückzuführen: die Abschaffung starker Streitkräfte und die zunehmende Abhängigkeit von russischem Gas auch nach der russischen Annexion der Krim.
Die Vereinigten Staaten haben der Ukraine mit Abstand die größte militärische und wirtschaftliche Unterstützung gewährt. Kiews europäische Nachbarn haben prozentual noch mehr gegeben, aber wie ein Großteil des restlichen Kontinents stoßen sie jetzt an die Grenzen ihrer begrenzten Kapazität.
Die Europäer waren nicht auf einen großen Bodenkrieg vorbereitet, der auf beiden Seiten Munition verschlang. Wie Camille Grand vom European Council on Foreign Relations feststellte: „Ein Tag in der Ukraine ist ein Monat oder mehr in Afghanistan.“ Die USA haben mehr zu bieten, obwohl auch sie jetzt drohen, mit bestimmten Arten von Waffen und Munition in Schwierigkeiten zu geraten.
Technologische Schlacht gegen China
Dass Europa auch bei der wirtschaftlichen Unterstützung hinterherhinkt, ist noch schwerer zu erklären und wird in Washington zunehmend zum politischen Faktor. Die USA wollen daher, dass Europa nicht nur mehr für die Ukraine tut, sondern sich auch ihrem technologischen Kampf gegen China anschließt.
Washington erwägt ernsthaft einen Konflikt um Taiwan und will, dass nicht nur amerikanische, sondern auch europäische Unternehmen den Technologietransfer stoppen, der auch von Peking für militärische Anwendungen genutzt werden kann. Wie Amerika und Europa zu China stehen, ist nicht nur ein Thema auf der Tagesordnung des Nato-Treffens in Rumänien, sondern auch beim Besuch des französischen Präsidenten Emmanuel Macron in dieser Woche in Washington.
Hinzu kommt das immer lauter werdende Gemurre der Europäer über zwei weitere Dinge: die hohen Gewinne, die amerikanische Firmen aus dem Verkauf von Flüssiggas nach Europa machen, und der sogenannte Inflation Reduction Act (IRA), das gigantische Klimagesetz, das Präsident Joe erlassen hat Biden durch den Kongress geschleppt wurde und laut Europäern eine große Subvention für die amerikanische Industrie darstellt.
„Europa zahlt für den Krieg, nicht die USA“
Die kombinierte Wirkung der IRA und der Energiepreise, die in Europa viel höher sind als in den USA und anderswo, ist tödlich, sagen europäische Experten und Politiker. Es könnte zu einer „Deindustrialisierungswelle in Europa“ führen, sagt der französische Experte Sébastien Jean. In Brüssel werden solche Warnungen sehr ernst genommen. Der französische EU-Kommissar Thierry Breton predigt bereits privat, dass „Europa für den Krieg zahlt, nicht die USA“. Und Macron träumt laut von einem „Buy European Act“ nach amerikanischem (und chinesischem) Vorbild.
„Das Inflationsminderungsgesetz gleicht die Energieausgaben amerikanischer Unternehmen gegen die WTO-Regeln aus“, sagt MdEP Bart Groothuis (VVD). „Europa kann nicht tatenlos zusehen, wie unsere Industrie aufgrund unlauterer Praktiken an Wettbewerbsfähigkeit verliert.“
Dies zeigt nach neun Monaten, wie die Folgen der russischen Aggression gegen die Ukraine nicht nur westlichen Konsens, sondern auch neues internes spaltbares Material schaffen. Transatlantische Handelsstreitigkeiten sind an sich nichts Neues, aber diesmal kommt es zu einem schweren Zusammenstoß zu einem ungünstigen Zeitpunkt. Wie bei der NATO in Bukarest wird sich Macrons Empfang durch Biden im Weißen Haus auf eine dauerhafte Einheit konzentrieren: der Ukraine gemeinsam durch den Winter zu helfen. Aber es ist unbestreitbar, dass es auch intern zwischen den Verbündeten immer mehr zu tun gibt.