Prinz Bernhard kann seine NSDAP-Mitgliedschaft nicht mehr rechtfertigen. Wer das tun kann, ist die niederländische Regierung. Die Vergangenheit von Prinz Bernhard verdient weitere Untersuchungen.
Angesichts der Weltnachrichten ist es eine Kleinigkeit, die lange her ist, aber es bleibt zu hoffen, dass das Repräsentantenhaus die jüngste Enthüllung über Prinz Bernhard nicht plötzlich vergessen wird. Schließlich gibt es noch einige offene Fragen.
Dabei geht es noch nicht einmal um die Frage, warum Bernhard all die Jahre über seine Mitgliedschaft gelogen hat. Ein Prinz ist auch ein Mensch. Und wenn jemand einmal angefangen hat zu lügen, macht er es in der Regel nicht so schnell wieder rückgängig. Zwar war seine Sympathie für Hitlers NSDAP Mitte der 1930er Jahre in den um gute Beziehungen zu Deutschland bemühten Niederlanden noch kein sehr umstrittenes Thema – Königin Wilhelmina ließ 1937 bei Julianas und Bernhards Hochzeit das Horst-Wessel-Lied spielen –, aber ein kurzes Zeit später wurde es so. Natürlich ja. Bernhard wusste, wie niederschmetternd seine Entlarvung für ihn sein würde, insbesondere nachdem er sich nach dem Krieg als Widerstandsheld auf den Schild erhoben hatte. Leugnen Sie es also weiterhin, auch wenn die Beweise auf dem Dachboden liegen.
Die Position der Zeitung wird im Volkskrant-Kommentar zum Ausdruck gebracht. Es ist das Ergebnis einer Diskussion zwischen den Kommentatoren und dem Chefredakteur.
Doch Bernhard ist seit neunzehn Jahren tot, er kann sich nicht mehr rechtfertigen. Wer das tun kann, ist die niederländische Regierung. Die Historiker Gerard Aalders und Coen Hilbrink schrieben 1995, dass Bernhard am Tag seiner Hochzeit noch zahlendes NSDAP-Mitglied war. Sie enthüllten damals auch, dass die Niederlande im Juni 1948 versuchten, Bernhard von einer von den Amerikanern erstellten Liste ehemaliger NSDAP-Mitglieder in den Niederlanden zu streichen. Die beiden Historiker fanden die Korrespondenz im Staatsarchiv in Washington.
Ohne das Wissen von Premierminister Louis Beel wäre das nicht passiert, aber was hat er dazu gesagt? Es ist sicher, dass seine Nachfolger, wenn man sie fragte, stets an Prinz Bernhards eigenem Dementi festhielten. Premierminister Wim Kok hat das 1995 sogar getan. Auf parlamentarische Anfragen antwortete er, dass er in den Archiven des Außenministeriums nichts darüber finden könne. Damit musste sich das Repräsentantenhaus begnügen.
Ist das alles noch wichtig? Ohnehin. Die Monarchie steht und fällt mit der Unterstützung des Volkes. Es hat ein Recht zu wissen, wer es unterstützt. In diesem Fall wird den Niederlanden seit fast siebzig Jahren ein Fürst mit teilweise verschleierter Vergangenheit verkauft. Die einzige Möglichkeit, dies zu beheben, besteht darin, schnell alle relevanten Archive in ihrer Gesamtheit für mindestens einen erfahrenen Historiker zu öffnen, um ein für alle Mal herauszufinden, was aufeinanderfolgende Kabinette darüber wussten.