Steuer
Angekündigt die Pauschalsteuer Im Wahlkampf müssen sich die Mehrheitsparteien nun auf fiskalische Schritte einigen. Ausgehend vom eigentlichen Konzept von Pauschalsteuer, die in den Vorschlägen des Zentrums weder eindeutig (noch „rein“) erscheint. Fratelli d’Italia unterstützt die Ausweitung der Flat Tax für Umsatzsteuernummern bis 100.000 Euro Umsatz und bei Einkommenssteigerungen gegenüber dem Vorjahr mit der Aussicht, sie auf Familien auszudehnen. Auch die Liga startet von dort aus, um mit Vollgas bei einem anzukommen Pauschalsteuer für alle, die jedoch von „eben„Hat wenig: Der Steuersatz variiert, für bestimmte Einkommensintervalle, kontinuierlich. Während Forza Italia einen Zwischenschritt mit drei Raten (5, 23 und 33%) und mit voller Geschwindigkeit einen vorschlägt Pauschalsteuer auf 23 Prozent.
Das sind die Wahlversprechen. Aber die Sache ist heiß, wie auch das Scheitern des delegierten Gesetzentwurfs zur Steuerreform gezeigt hat, der im vergangenen Monat nach fast zweijähriger Arbeit im Senat stattfand. Und nun? Wir müssen neu anfangen und dabei die Einschränkungen berücksichtigen: die öffentlichen Finanzkonten und die Umverteilungswirkung der Einkommensteuer. „Dies ist nicht die Zeit, die Wahlversprechen einzulösen“, mahnte der Präsident der Industriellen, Carlo Bonomi, „wenn überhaupt, müssen wir über eine organische Reform der Steuerbehörden nachdenken“.
In unmittelbarer Zukunft müssen Ressourcen für Notfälle und teure Rechnungen verwendet werden. Aber wir schauen uns auch den Keilschnitt an. Ende des Jahres läuft die 2-prozentige Beitragserleichterung für Arbeitnehmer mit einem Einkommen von bis zu 35.000 Euro aus (was 25 bis 30 Euro im Monat wert ist): Um dies zu bestätigen, werden etwa 3,5 Milliarden benötigt, aber die Mitte-Rechts strebt im Einklang mit den Vorschlägen von Confindustria robustere Maßnahmen an.
Und das heißt: strukturelle Kürzung von 16 Milliarden, um derselben Gruppe von Italienern etwa 1.223 Euro pro Jahr zu geben. Geplant ist ein schrittweiser Weg, jedoch müssen Deckungen gefunden werden. Die Mittel aus der Schwarzarbeitsbekämpfung können zur Finanzierung der Kürzungen beitragen, die erst mit den Anlagen zur NaDef zur Entwicklung der Steuer- und Sozialversicherungshinterziehung bekannt werden.
Vorteile
Nach einem Jahr Achterbahnfahrt – vom Anti-Betrugs-Squeeze bis zu den neuesten „Unlock Sales“-Änderungen – werden mit dem Budgetmanöver die Regeln für den Aufbau von Bonussen erneut gehandhabt.
Der Draghi-Vorstand hat bereits Verlängerungen bis 2024 (für fast alle ordentlichen Boni) und 2025 (für den Superbonus bei Eigentumswohnungen und Mehrfamilienhäusern mit einer Reduzierung des Prozentsatzes bis zu 65 %) vorgesehen.
Aber die Nachrichten der letzten Monate zeigen, dass das System nicht im Gleichgewicht ist: Die Zugeständnisse sind zahlreich und haben oft widersprüchliche Regeln; der Verkaufsstopp hat viele Steuerzahler und viele Unternehmen ins Trudeln gebracht; die Kosten für die öffentliche Hand sind hoch.
Natürlich betonen diejenigen, die 110 % verteidigen, ihre Unterstützung für das BIP. Aber auf der anderen Seite wird die Stimme derer lauter, die sich fragen, ob es sinnvoll ist, dass der Staat in Zeiten von Notrechnungen und Inflation die gesamten Kosten der Arbeit übernimmt. Um einen Parameter zu nennen, die am Ende der Arbeiten vorgesehenen Abzüge für die Interventionen von nur 110 % in der Enea am 30. September bescheinigten „eco“-Version betragen 56,3 Milliarden.
Die von den Brüdern von Italien durchgesickerte Hypothese ist eine Reduzierung des Superbonus um etwa 80 %, Einsparungen von 110 % für die bereits begonnenen Arbeiten und möglicherweise niedrigere Sätze für Zweitwohnungen (die verbreitete Hypothese lautet 65 %). Es handelt sich um eine Intervention, die mit der Neuordnung der gewöhnlichen Prämien kombiniert werden könnte (50 % Renovierungen; Ökobonus; Sismabonus; Möbel- und Gartenprämien).
Dann gilt es zu entscheiden, was mit den am 31.12.2022 auslaufenden Prämien geschehen soll, bei denen bisher von einer Verlängerung keine Rede war: der Superbonus für Einfamilien- und Selbstständige; der Fassadenbonus; der Abzug von 75 % für die Beseitigung architektonischer Barrieren. Nie zuvor brauchten Einzelpersonen und Unternehmen Regeln mit einem mehrjährigen Horizont, die nicht mit den nächsten Haushaltsgesetzen neu geschrieben werden müssen.
Sammlung
Nennen wir sie Amnestie, Amnestie oder erleichterte Definition. Aber einen Ausweg aus den der Erhebung anvertrauten Steuerschulden (und nicht nur) zu ermöglichen, ist einer der Eckpfeiler auf der Agenda der nächsten Mitte-Rechts-Regierung. Das Wahlprogramm spricht eine klare Sprache: „Finanzfrieden und „Bilanz und Auszug“: Einigung zwischen Bürgern und Finanzministerium zur Auflösung des Vorgängers“. Die Übersetzung in der Praxis könnte modular und durch mehrere Fronten und Interventionszeiten gekennzeichnet sein.
Die größte Dringlichkeit stellen – wie auch das politische Tam Tam zeigt – die Steuergesetze dar. Einerseits könnte der starke Energiepreis- und Inflationsdruck auf Haushalte, Unternehmen und Freiberufler zu zunehmenden Abrechnungsschwierigkeiten auch von Verlängerungsplänen oder der Abwrackrate 2022 führen. Auf der anderen Seite steht ein nicht eingezogener Betrag von 1.100 Milliarden Euro.
Der schmale Weg der Zeit für ein sofortiges Signal, kombiniert mit den Rahmenbedingungen der öffentlichen Finanzen, scheint eine Reihe von Maßnahmen nahezulegen, die auf bereits Erlebtem aufbauen. Unter den Hypothesen gibt es eine Mischung aus „reinem“ Auszug der in der Rolle registrierten früheren Schulden (die letzte ähnliche Operation wurde 2021 gestartet und legte die Messlatte auf 5.000 Euro fest, jedoch nur für Einnahmen von nicht mehr als 30.000 Euro) und Bilanz und Auszug. Maßgebend ist in diesem Fall die Schwelle, unterhalb derer die Schuld erlassen wird, ohne zu zahlen, und diejenige, ab der stattdessen noch, wenn auch in reduzierter Form (bis zu 20 %), gezahlt werden muss.
Für die höheren Beträge im Fadenkreuz gibt es eine neue Verschrottung: Die strittigen Hauptsteuern müssten alle bezahlt werden, aber Strafen und Zinsen würden pauschaliert. Mit mehr Zeitaufwand als bei den drei Abwrackauflagen: bis zu zehn Jahre. Auch Steuerstreitigkeiten könnten Teil des Hexenkessels eines „modularen“ Steuerfriedens sein. Derzeit läuft die Amnestie nur für Streitigkeiten vor dem Obersten Gerichtshof. Wie weiter eingegriffen werden kann, wird die Debatte im Rahmen des Haushaltsgesetzes neu eröffnen.