Ich teile die Sorge vor medizinischen Eingriffen bei (sehr) schwerem Übergewicht, insbesondere bei jungen Menschen. Aber in der Analyse übersehe ich einen wichtigen Faktor bei der Entstehung und Aufrechterhaltung von Fettleibigkeit: emotionales Essen. Essen, um sich zu trösten, sich zu belohnen oder schlechte Gefühle zu verdrängen, Essen als Emotionsregulation. Dies ist sehr beschämend und wird daher selten spontan gemeldet. Lebensstilinterventionen helfen hier nicht.
Wir sehen regelmäßig Patienten, die sich in der Vergangenheit einer Operation zur Gewichtsreduktion unterzogen haben. Es gelang ihnen, aber mit der Zeit nahmen sie wieder zu und waren mit ihrer Weisheit am Ende: Sie haben jetzt alle Nachteile des Eingriffs, wie Schmerzen beim Essen und lebenslange Einnahme von Vitamintabletten, sind aber trotzdem wieder dick. Weil das zugrunde liegende Problem ignoriert wurde: die Rolle, die Nahrung im Leben des Patienten spielt, und der damit verbundene innere Kampf.
Miriam Lipovsky, Internist-Psychotherapeut, Zeist
Ethnische Säuberung
Dries van Leeuwen möchte „ethnische Säuberung“ durch „Massenmord“ ersetzen.
Das scheint mir keine gute Idee zu sein. Einerseits führt nicht jede ethnische Säuberung zu Massenmord (Völkermord). Es kann auch zu Vertreibung, Zwangsschwangerschaften, Sterilisierung, Assimilation, Konvertierung und Zerstörung der Lebensgrundlagen kommen. Andererseits ist nicht jeder Massenmord ethnisch oder religiös motiviert, sondern beispielsweise militärisch, politisch, wirtschaftlich oder psychopathisch.
Schließlich ist „ethnische Säuberung“ die wörtliche Übersetzung von ethnische Säuberung und das ist ein etabliertes Konzept in der Welt der Menschenrechte. Machen wir mit, um Verwirrung zu vermeiden.
Peter Marcus, Geldrop
Abnormal
Es ist hilfreich zu lesen, wie Zoutkamp die zusätzliche Asylaufnahme gestaltet hat. Es ist auch gut zu evaluieren, damit man daraus lernen kann, was gut funktioniert und was geändert werden muss.
Eine der Schlussfolgerungen der strategischen Beraterin Annemarie Veenhuis fällt auf: „Die wahrgenommene Belästigung unterscheidet sich von der tatsächlichen Belästigung.“ Und später im Artikel habe ich gelesen, dass ein Modus gefunden wurde, um präventiv zu wirken: Der Supermarktbesitzer wurde von der Gemeinde jeden Tag morgens und nachmittags über den erwarteten Zustrom an diesem Tag informiert. Anschließend entfernten Supermarktmitarbeiter während der Besuchszeiten der Asylbewerber vorsorglich die Dosen mit Bier und Mixgetränken aus den Regalen. Und das jeden Tag. Anscheinend nennt das niemand etwas Unnormales. Dann wird die Schlussfolgerung von Frau Veenhuis statistisch korrekt sein, aber was muss dafür alles aus dem Schrank geholt werden?
Marjolein Willemsen, Utrecht
Speicher
Laut Premierminister Rutte konnten während des indonesischen Unabhängigkeitskrieges keine Kriegsverbrechen begangen werden, da dieser Begriff noch nicht im niederländischen Recht verankert war. Ausländisch. Während der Klage, die die Angehörigen der Opfer von Rawagede (1947) 2009 gegen den niederländischen Staat einreichten, Der Staat hat tatsächlich anerkannt, dass ein Kriegsverbrechen begangen wurde. Ah, wieder diese verdrehte Erinnerung an Rutte.
Aber in jüngerer Zeit tat er etwas Ähnliches, als er die Sklaverei als „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ bezeichnete, obwohl dieser juristische Begriff erst nach der Sklaverei entstand. Das war letzten Dezember, aber das Gedächtnis des Premierministers dürfte doch nicht so schlecht sein, oder?
Paul van Dijk, Utrecht
Risikofaktor
Im Jahr 2021 wurde Pieter Omtzigt von den Scouts Jorritsma und Ollongren vom ersten Tag an als „Risikofaktor“ für die Bildung eines neuen Stallkabinetts angesehen.
Ich habe früher Stratego gespielt. Dann schickte man zunächst einen Späher los, um Bomben aufzuspüren (ein Bergmann entschärfte dann die Bombe).
Bei der Strategie der Kabinettsbildung 2021 war offenbar das Gegenteil der Fall. Omtzigt war (und ist immer noch) der mutige und beharrliche Erforscher der Funktionsweise unserer Demokratie (z. B. der Bedeutung von Gegenmacht, Transparenz, vollständiger Information des Repräsentantenhauses usw.).
Jorritsma und Ollongren legten diesem Entdecker und Verfechter der Demokratie „tausend Bomben und Granaten“ unter die Arme. Tim und Struppi in den Niederlanden. Warum? Denn er stellte schlicht „ein Risiko“ für den Machterhalt der bestehenden Koalition dar. Dies wurde natürlich abgelehnt, trotz „Funktion woanders“.
Fazit: Die Pfadfinder Jorritsma und Ollongren waren (und sind?) die Risikofaktoren für eine gut funktionierende Demokratie.
Ruud Joppen, Nimwegen
Möchten Sie auf einen Brief oder einen Artikel antworten? Senden Sie einen Brief (maximal 200 Wörter) an [email protected]
Das Wichtigste ist, dass ein Brief klar und unkompliziert ist. Wer einen originellen Standpunkt vertritt, der noch nicht artikuliert wurde, hat bessere Chancen auf Veröffentlichung. Ein Brief, der schön und anregend geschrieben ist, hat auch etwas Besonderes. Kritik an de Volkskrant wird oft veröffentlicht, wir ziehen es vor, keine Kritik an Menschen zu veröffentlichen, die dem Mann ins Gesicht gespielt wird.
Jeder Brief wird von einem Team erfahrener Meinungsredakteure gelesen und einer Chance gegeben. Und jede Woche werden etwa fünfzig Buchstaben ausgewählt. Über das Ergebnis kann leider keine Korrespondenz geführt werden. Wir sind stolz darauf, dass unsere Leser schöne und gute Briefe schreiben, aus denen wir jeden Tag eine lebendige Kolumne verfassen können.