Könnte es sein, dass Sander Schimmelpenninck mit dem Ton seiner Kolumne vom vergangenen Montag versucht hat, zusätzliche Beweise für seine dort gemachte Aussage zu provozieren? Ihm zufolge „beginnt alles außerhalb der Randstad, sich massenhaft der populistischen Rechten zuzuwenden (…) höchstens gibt es Unterschiede darin, wie rechts die Menschen sind“. Eine flache, aber verlockende Aussage.
Tja, und dann: „Das Land [zijn] jenseits der Scham. Wirklich, es wird auch menschenwürdige Alberger geben, schließlich gibt es auch sehr nette Russen, aber viele Leute sind in einem Klu-Klux-Klan-ähnlichen Marsch mit umgekehrten Fahnen mitgelaufen.‘
Über den Autor:
Als Forscher bei CMO STAMM konzentriert sich Herbert Rolden auf verschiedene soziale Themen in Groningen und Drenthe.
Solche Vergleiche werden bei Lesern aus dem ländlichen Raum heftige Reaktionen hervorrufen. Reaktionen der Bestürzung und Ungerechtigkeit, um es gelinde auszudrücken. Reaktionen, die Schimmelpenninck wohl bestätigen werden, dass der Mund der Landbevölkerung nur noch als Kanal für ihr starkes Bauchgefühl dient (denn Anstand gibt es auf dem Land kaum noch) – Angstgefühle, in denen sich die meisten Landbewohner ausdrücken Fremdenfeindlichkeit und Hassgefühle (lesen Sie noch einmal die Übertreibung des Ku Klux Klan).
Ruck nach rechts
Aber vielleicht rechnet der Kolumnist gar nicht mit heftigen Reaktionen. Vielleicht geht er davon aus, dass die Menschen auf dem Land wegen des Rechtsrucks den „Essigboten“ massenhaft ignorieren.
In ihrem Atlas der Niederlande ausgefallen Josse de Voogd und René Cuperus zeigen, dass es „an der Peripherie“ im Laufe der Jahre tatsächlich mehr rechte Wähler gibt. Sie stellen die Entwicklung dieses Wahlverhaltens in einen breiteren Kontext. Beispielsweise ging die Wahlbeteiligung bei Wahlen zurück, das Vertrauen in die Politik nahm ab und die Landbewohner wurden weniger politisch aktiv. Sie sehen dies übrigens als Beleg für sich verschlechternde gesellschaftliche Verhältnisse, nicht als Beleg für eine Art verfaulte Seele, die früher nur entlarvt wurde, wenn man sich „unsichtbar wähnte“.
De Voogd und Cuperus stellen außerdem fest, dass die Wahl von Außenseiterparteien mit „Mangel an Arbeit, Einkommen und Gesundheit“ verbunden ist. Die etablierten Parteien, oder, wie in der Atlas die als „etablierte Parteien“ bezeichnet werden, „sind stark in Gebieten mit viel höherer Bildung, höherem Wohlstand und größerem sozialen Zusammenhalt, insbesondere im Zentrum und Osten des Landes“.
Fußnote
Auffällig ist, dass hier auch der Osten des Landes genannt wird. Wenn es Schimmelpenninck schwer fällt, Twente zu besuchen, die Region, in der er mit „verächtlichen Schlägern“ aufgewachsen ist, dann würde ich auf der Grundlage der Erkenntnisse von De Voogd und Cuperus sicherlich keine Reise in den Norden oder Süden des Landes empfehlen.
Was nicht ausdrücklich in der angegeben ist Atlas der Niederlande ausgefallen kommt, aber was De Voogd während einer Konferenz in Heerlen betonte, ist, dass die Medien das Gefühl der Landbevölkerung verstärken, dass sie nicht gehört werden. In Zeitungen und Fernsehsendungen geht es hauptsächlich um die Randstad, als ob Amsterdam, Utrecht, Den Haag und in geringerem Maße Rotterdam zum Herzen der Niederlande gehören würden. Alles, was da draußen passiert, ist eine Fußnote.
Polarisierung und Tunnelblick
Glücklicherweise darf die Fußnote auch heiter sein, obwohl sich darin auch Respektlosigkeit erkennen lässt. „Unser Korrespondent ist in die Ferne gereist [vul maar in]. Es war sehr grün und die Leute waren sehr nett, aber manchmal schwer zu verstehen. Eine Serie von mindestens fünf Staffeln über dieses magische Ereignis wird bald auf Amazon Prime veröffentlicht. Und nun zurück zur rohen Realität. Das von Verkehrsstaus, Luftverschmutzung und Straßenbandengewalt.‘
Schimmelpennincks Kolumne hilft natürlich nicht weiter, sein Beitrag polarisiert nur. Landbewohner als zurückgebliebene Fremdenhasser zu denunzieren, wenn sie protestieren, oder als Feiglinge, wenn sie ihre Landsleute nicht zur Ordnung rufen, untergräbt die Diskussion, gelinde gesagt. Es basiert auch auf Tunnelblick und Fehlinformationen. Das ist übrigens genau das Verhalten, gegen das er selbst in seiner Kolumne wettert.
Aber irgendwie spüre ich einen Hoffnungsschimmer. Ich habe in derselben Zeitung von ehemaligen Ministern gelesen, die sich für die weitere Öffnung des Gashahns verantworten müssen, als das Leben der Groninger auf dem Spiel stand. „Wir“ werden jedenfalls nicht mehr ignoriert.