Die Krönung Karls III. wird so nah dran sein, dass der neue König in Ermangelung einer Abstimmung eine öffentliche Anerkennung erhält.
Die Krönung am Samstag und das Ausmaß der öffentlichen Beteiligung außerhalb der Westminster Abbey werden der erste populäre Hinweis auf die Regierungszeit von König Charles sein. Mit Menschen, die Tage im Voraus campen, um sich Positionen zu sichern, an denen die Paraden stattfinden, und 65.000 Veranstaltungen, die am Sonntag in ganz Großbritannien geplant sind, scheinen die Feierlichkeiten am Wochenende die erforderliche Unterstützung zu liefern.
„Wenn du eine Krönung inszenierst und niemand herauskommt, um zu jubeln, ist das wie eine Niederlage. . . Wenn die Straßen überfüllt sind und die Leute es sich ansehen, ist das die entscheidende Unterstützung der Bevölkerung“, sagte Robert Lacey, königlicher Biograf und beratender Historiker für die Netflix-Serie Der Krone.
Auf den ersten Blick liefert die Monarchie im Übergang von Königin Elizabeth II. zu ihrem Sohn die Stabilität und Kontinuität, die sie repräsentieren soll.
„Ich denke, es ist viel besser gelaufen als erwartet. Die Menschen mögen König Charles III. viel lieber als Prinz Charles. . . Die Leute haben ihm die Gravitas, die mit seiner Mutter einhergingen, gerne nachgegeben und an ihn weitergegeben “, sagte Lacey.
Doch in den sieben Monaten seit der Thronbesteigung Karls hat sich sowohl das Verhalten des neuen Königs als auch seine Beziehung zur Öffentlichkeit verändert.
„Ich denke, der wirkliche Unterschied ist, dass Charles auf eine Art und Weise zur Rechenschaft gezogen wird, wie es die Königin nie getan hat“, sagte ein ehemaliger Angestellter des königlichen Haushalts, der darum bat, nicht genannt zu werden. „Sie war unantastbar. Sie wurde fast vergöttert. Das ist weg.“
Meinungsumfragen im Vorfeld der Krönung zeigen ein gemischtes Bild. Charles‘ eigene Zustimmungswerte sind auf 55 Prozent gestiegen, immer noch viel niedriger als die von Queen Elizabeth vor einem Jahr mit 75 Prozent, aber um fünf Prozentpunkte besser als zu seiner Zeit als Prinz.
Sie sehen einen Schnappschuss einer interaktiven Grafik. Dies liegt höchstwahrscheinlich daran, dass Sie offline sind oder JavaScript in Ihrem Browser deaktiviert ist.
Dies fällt jedoch mit einem Rückgang der allgemeinen Unterstützung für die Monarchie zusammen. In jedem Jahr hat das National Centre for Social Research Daten über britische soziale Einstellungen gesammelt, eine Mehrheit der Öffentlichkeit hat die Institution unterstützt. Aber diejenigen, die es für „sehr wichtig“ halten, sind in diesem Jahr mit 29 Prozent auf den niedrigsten Stand gefallen. Jeder vierte Brite bezeichnet sich als Republikaner.
Diese Daten haben sich auch in einer Veränderung der Bereitschaft der Menschen widergespiegelt, sich seit dem Tod der Königin für die Notwendigkeit von Veränderungen auszusprechen. Republikaner mit dem Slogan „Not My King“ tauchten regelmäßig auf, wenn König Charles in der Öffentlichkeit war. Unter 73 Prozent der Befragten, die diese Woche für eine Umfrage in der royalistischen Zeitung Daily Mail befragt wurden, gab es die Erwartung, dass Charles die Monarchie modernisieren muss, wenn sie überleben soll.
Sie sehen einen Schnappschuss einer interaktiven Grafik. Dies liegt höchstwahrscheinlich daran, dass Sie offline sind oder JavaScript in Ihrem Browser deaktiviert ist.
Königliche Beobachter sagen, dass Charles in seinen ersten Monaten als König relativ reibungslos durch Fallstricke navigiert ist. Er habe sich in den Beziehungen zu Europa als „heilende Kraft“ erwiesen, sagte Lacey nach einer erfolgreichen Reise nach Deutschland. Er war vorsichtiger, seine persönliche Meinung zu äußern als er es als Prinz war, und nahm eine königlichere Persönlichkeit an, berührte aber immer noch Themen, die ihm wichtig sind, wie die Umwelt.
In einem seiner ersten Schritte forderte Charles, dass Gewinne aus Windparkgeschäften, die in den kommenden Jahren einen Anstieg der königlichen Einnahmen in Höhe von mehreren Millionen Pfund generiert hätten, in das „breitere öffentliche Wohl“ umgeleitet würden.
„Er hat gezeigt, dass ein nationales Aushängeschild kraftvoll sein und starke Argumente vorbringen kann, ohne die Grenzen der Unparteilichkeit zu überschreiten“, sagte Lacey.
Aber dem stehen Wunden in seiner Familie gegenüber. „Sie haben immer noch die schwelenden Skandale – Prinz Andrew, Harry und Meghan. Vieles davon schadet ihm möglicherweise in einer Weise, über die sich die Königin erheben konnte “, sagte der ehemalige Angestellte des königlichen Haushalts.
Auch vor der Krönung am Samstag gab es einen Fauxpas.
Früher schworen nur Peers dem Monarchen die Treue. Diesmal wurde auch die Öffentlichkeit eingeladen, ihre Stimme zu erheben. Während Unterstützer denken, dass dies als inklusive Geste gemeint war, wurde es auch als taub angesehen.
„Ob Monarchist, Republikaner oder egal, Sie erkennen die Krönung als einen nationalen kulturellen Moment an“, sagte Richard Huntington, Chief Strategy Officer bei der Werbeagentur Saatchi and Saatchi, frisch von der Befragung der Lage der Nation nach einer ausführlichen Befragung Tournee durch Großbritannien. „Aber wir wollen, dass die Monarchie uns die Treue schwört – nicht umgekehrt“, sagte er.
Dies spricht für die Veränderung, die Charles der Institution bringen soll, und für die klare öffentliche Forderung nach mehr Transparenz, weniger Steuer- und anderen Befreiungen und niedrigeren Betriebskosten für die königliche Familie.
„Es gibt Menschen, die die Monarchie immer noch als unantastbar ansehen. Aber viel mehr Menschen verstehen, dass dies ein wesentlicher Bestandteil dessen ist, was sich ändern muss“, sagte Labour-Abgeordneter Clive Lewis.
„Was das Staatsoberhaupt tun darf und was nicht, und die Menschen um sie herum, ist maßgeblich daran beteiligt, was wir als Gesellschaft für akzeptabel halten und was nicht“, sagte er.
Während Charles versprochen hat, die Monarchie zu verschlanken und zu modernisieren, hat diese Arbeit gerade erst begonnen.
„Die wichtigste Veränderung in der Monarchie ist, dass sie keine mystische, magische Institution mehr ist“, sagte Sir Vernon Bogdanor, Professor für Geschichte am King’s College London. „Es ist eine Einrichtung des öffentlichen Dienstes. Es wird jetzt öffentlich-rechtlich evaluiert.“