Erhalten Sie kostenlose Israel-Updates
Wir senden Ihnen eine myFT Daily Digest E-Mail mit den neuesten Informationen Israel Neuigkeiten jeden Morgen.
Die Koalitionspartner von Benjamin Netanjahu haben mit Enttäuschung reagiert, nachdem der israelische Ministerpräsident erklärt hatte, er werde ein zentrales Element der Justizreform seiner Regierung aufgeben.
Netanjahu sagte letzte Woche, er werde zu den Reformen zurückkehren, die im März auf Eis gelegt worden waren, nachdem wochenlange Massenproteste zu einem Generalstreik eskalierten, der Teile der israelischen Wirtschaft kurzzeitig zum Erliegen brachte.
Allerdings sagte der Premierminister am Donnerstag, dass die Koalition nicht zu einem Plan zurückkehren werde, dem Parlament Entscheidungen des obersten israelischen Gerichts „außer Kraft setzen“ zu lassen, um Gesetze aufzuheben, von denen Kritiker gewarnt hatten, dass sie eine der entscheidenden Kontrollen der Befugnisse der israelischen Regierungen untergraben würden.
„Es ist raus“, sagte Netanyahu in einem Interview mit dem Wall Street Journal und fügte hinzu, dass ein zweites umstrittenes Element der Umstrukturierung – das der Koalition mehr Macht bei der Ernennung von Richtern geben würde – geändert werden würde, obwohl er dies nicht sagte Wie.
Seit er die Überarbeitung im März auf Eis gelegt hatte, um drei Monate später – letztendlich erfolgloser – Kompromissverhandlungen zwischen Regierungs- und Oppositionsabgeordneten zu ermöglichen, hatte Netanyahu seine Vorbehalte gegenüber einer Außerkraftsetzungsklausel deutlich zum Ausdruck gebracht.
Doch sein öffentliches Ablehnen dieser Idee stieß bei Mitgliedern der rechtsextremen und ultrareligiösen Gruppen, aus denen seine Hardliner-Koalition besteht und die seit langem versuchen, die Macht des obersten israelischen Gerichts zu schwächen, auf Kritik.
Zvi Sukkot, Mitglied der ultranationalistischen Religiös-Zionistischen Partei, sagte, er sei „sehr enttäuscht“ von Netanyahus Ankündigung. „Das war nicht das, was wir uns erhofft hatten“, sagte er gegenüber Kan Radio. „Ich hoffe, dass wir innerhalb der Koalition alles tun, was wir können, um sicherzustellen, dass die Dinge, die wir versprochen haben, auch eintreten.“
Seine Bedenken wurden von Meir Porush geteilt, einem Mitglied der ultraorthodoxen Partei Vereinigtes Tora-Judentum, das als Minister für Angelegenheiten und Kulturerbe Jerusalems fungiert. „Vor zwei Wochen, bei einem Treffen mit dem Premierminister. . . Ich habe mich entschieden gegen diese inakzeptable Idee ausgesprochen“, sagte er.
Netanjahus rechtsextreme und religiöse Verbündete argumentieren seit langem, dass Schritte wie die Einführung einer Außerkraftsetzungsklausel erforderlich seien, um Israels oberstes Gericht in die Schranken zu weisen, dem sie vorwerfen, dass es Befugnisse nutzt, die ihm offiziell nie gegeben wurden, um eine parteiische, linke Agenda voranzutreiben.
Letzte Woche hat die Regierung die Arbeit an Elementen der Überarbeitung wieder aufgenommen und einen Plan vorangetrieben, der die Möglichkeiten des obersten Gerichts einschränken soll, den Maßstab der „Angemessenheit“ als Kriterium für die Blockierung staatlicher Maßnahmen heranzuziehen.
Kritiker betrachten die Pläne der Regierung jedoch als eine Machtübernahme, die wichtige Kontrollmechanismen untergraben, den Weg für die Aushöhlung von Minderheitenrechten ebnen, Korruption fördern und der Wirtschaft schaden würde.
Gideon Sa’ar, Mitglied der Partei „Neue Hoffnung“ und ehemaliger Justizminister, sagte, die Opposition werde trotz Netanyahus Ankündigung weiterhin gegen die anderen Elemente der Reform kämpfen.
„Dies ist Teil einer Reihe von Maßnahmen, die alle in die gleiche Richtung gehen. Sie kommen, um die gerichtliche Überprüfung einzuschränken“, sagte er gegenüber Army Radio. „Letztendlich stellt sich die Frage, welche kumulativen Auswirkungen es auf die Macht des Gerichts hat.“
Matan Kahana, Mitglied der Oppositionspartei Nationale Einheit, vertrat eine ähnliche Haltung. „Netanjahu spricht auf Englisch in einer Sprache und auf Hebräisch in einer anderen“, sagte er. „Man weiß nicht, was er meinte.“