Erhalten Sie kostenlose Donald Trump-Updates
Wir senden Ihnen eine myFT Daily Digest E-Mail mit den neuesten Informationen Donald Trump Neuigkeiten jeden Morgen.
Eine Justizbehörde hat eine Klage eingereicht, um Donald Trump von der republikanischen Vorwahl im Jahr 2024 zu streichen, mit der Begründung, der ehemalige Präsident habe sich durch einen Verstoß gegen die US-Verfassung am 6. Januar 2021 von öffentlichen Ämtern disqualifiziert.
In der Klage wird ein einst oberflächliches rechtliches Argument vorgebracht, das bei der Präsidentschaftswahl 2024 schnell zum Blitzableiter werden könnte. Trump bleibt der unangefochtene Spitzenreiter in einem überfüllten Feld von Republikanern, die um die Nominierung der Partei für das Weiße Haus wetteifern, auch wenn er in vier verschiedenen Strafverfahren mit 91 Strafanzeigen konfrontiert ist.
Die Klage, die am Mittwoch von Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (Crew) im Namen von sechs Wählern in Colorado eingereicht wurde, zitiert Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels zur US-Verfassung, der es jeder Person verbietet, ein Bundes- oder Staatsamt zu bekleiden, die ein Amt angenommen hat „Eid . . . um die Verfassung der Vereinigten Staaten zu unterstützen“ und dann „sich an einem Aufstand oder einer Rebellion gegen diese beteiligt oder den Feinden dieser Verfassung Hilfe oder Trost spendet“.
Die Aufsichtsbehörde argumentierte, dass der ehemalige Präsident angesichts der Rolle Trumps beim Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 nicht für weitere vier Jahre im Weißen Haus in Frage komme.
Crew ist nicht die erste Gruppe, die den 14. Verfassungszusatz als Beweis dafür anführt, dass Trump nicht auf dem Stimmzettel stehen sollte. Aber seine Klage in Colorado lässt die Möglichkeit aufkommen, dass ähnliche Fälle in anderen US-Bundesstaaten eingereicht werden könnten, was die Voraussetzungen für mögliche widersprüchliche Entscheidungen schafft, die die Angelegenheit dem Obersten Gerichtshof zur Entscheidung vorlegen könnten.
Der frühere Gouverneur von Arkansas, Asa Hutchinson, hob das Argument des 14. Verfassungszusatzes in der ersten republikanischen Präsidentschaftsdebatte letzten Monat in Milwaukee hervor und sagte, „konservative Rechtsgelehrte“ sagten, Trump „könnte von der Kandidatur gemäß der Verfassung ausgeschlossen werden“ – ein offensichtlicher Verweis auf ein zuvor veröffentlichtes Papier im Sommer von zwei konservativen Rechtsprofessoren in der University of Pennsylvania Law Review.
Doch die Theorie ist bisher weitgehend ungeprüft vor Gericht und nicht ohne Kritiker.
Brad Raffensperger, der republikanische Außenminister in Georgia, der sich Trumps Behauptungen widersetzte, dass die Präsidentschaftswahlen 2020 manipuliert worden seien, wies am Mittwoch das Argument des 14. Verfassungszusatzes zurück und nannte es die „neueste Art, die Wahlurne auszutricksen“.
„Ein Prozess, der den Wählern die Chance verweigert, der entscheidende Faktor im Nominierungs- und Wahlprozess zu sein, würde den Glauben an unsere einzigartige amerikanische repräsentative Demokratie untergraben“, schrieb Raffensperger in einem Leitartikel im Wall Street Journal.
Trump hat wiederholt erklärt, er sei Opfer einer politischen „Hexenjagd“ und behauptet, er werde zu Unrecht als politischer Hauptgegner von Präsident Joe Biden ins Visier genommen.
In einem Interview mit Hugh Hewitt, dem konservativen Talk-Radiomoderator, beschuldigte Trump am Mittwoch die demokratischen Staatsanwälte, sie wollten ihn „aus dem Rennen heraushalten“ und sagten: „Sie wollen nicht, dass ich kandidiere.“
Er sagte, er werde „viele Abweisungen dieser vielen gefälschten Fälle fordern“, fügte aber hinzu, dass er zu seiner eigenen Verteidigung aussagen würde, wenn sie vor Gericht gestellt würden, und sagte: „Ich freue mich darauf, auszusagen.“
Das Weiße Haus hat sich weitgehend davor gescheut, sich zu Trumps zunehmenden rechtlichen Problemen zu äußern. Doch Vizepräsidentin Kamala Harris brach am Mittwoch mit Biden und sagte gegenüber Associated Press, Trump solle für seine Taten am 6. Januar zur Verantwortung gezogen werden.
„Ich habe den Großteil meiner Karriere als Staatsanwalt verbracht. . . Ich glaube, dass Menschen vor dem Gesetz zur Rechenschaft gezogen werden sollten. Und wenn sie gegen das Gesetz verstoßen, sollte es eine Rechenschaftspflicht geben“, sagte sie.
Auf die Kommentare von Harris angesprochen, sagte Karine Jean-Pierre, die Pressesprecherin des Weißen Hauses: „Sie bekräftigte ihren Glauben an unsere.“ [legal] System.“
Zwei der vier Strafverfahren gegen Trump gehen auf bundesstaatliche Ermittlungen unter der Leitung des Sonderermittlers Jack Smith zurück. Ein Fall betrifft den Umgang des ehemaligen Präsidenten mit geheimen Dokumenten unter anderem in seinem Resort in Mar-a-Lago.
Aus einer Gerichtsakte vom Mittwoch ging hervor, dass ein IT-Mitarbeiter bei Mar-a-Lago eine Vereinbarung mit dem Büro des Sonderermittlers getroffen hatte. Der Akte zufolge wird der Arbeitnehmer im Fall der geheimen Dokumente als Gegenleistung dafür aussagen, dass er nicht strafrechtlich verfolgt wird.