Die Jury zu den Anschlägen vom 22. März wird morgen nach einem siebenmonatigen Prozess beraten

Anfang Dezember begann mit einiger Verzögerung das Schwurverfahren zu den Anschlägen in der U-Bahn-Station Maalbeek und am Flughafen Zaventem. Am Donnerstag, einen Tag nach sieben Monaten, muss die Jury, wenn alles gut geht, über die Schuldfrage beraten. Die zwölf effektiven Geschworenen und ihre fünfzehn Stellvertreter reisen zusammen mit dem Vorsitzenden Richter, den Beisitzern und zwei Stellvertretern an einen unbekannten Ort, wo sie sich für die gesamte Dauer der Beratung vollständig von der Außenwelt isolieren müssen.

Die Beratungen werden voraussichtlich mehrere Wochen dauern. Vorsitzende Laurence Massart machte deutlich, dass die Fertigstellung im Juli geplant sei. Ab dem 4. September finden die Debatten und die Urteilsverkündung statt.

Heute haben die Zivilparteien in ihren Antworten ein letztes Mal gegen den Angeklagten vorgegangen.

Die meisten bürgerlichen Parteien hatten ihre Gegenerwiderungen abgestimmt, wie sie es bereits während der Plädoyers getan hatten. Sie begannen mit einer theoretischen Einführung, woraufhin Valérie Gérard, Anwältin des Opferkollektivs Life4Brussels, das Wort ergriff und eine flammende Antwort gab.

Sie nannte es unter anderem „inakzeptabel“, dass die Verteidigung von Bilal El Makhoukhi, der eine Neueinstufung als Kriegsverbrechen fordert, von den Opfern als „Kollateralschaden“ spreche. Wie mehrere andere Anwälte argumentierte auch sie, dass auf diese Weise die Verbrechen von El Makhoukhi legitimiert würden. „Er will beweisen, dass er ein bewaffneter Kämpfer und kein Terrorist ist. Machen Sie ihm nicht dieses Vergnügen“, sagte Anwalt Jean-Philippe Mayence.

Mehrere Anwälte ergriffen ebenfalls das Wort für Antworten pro Angeklagtem, wobei Oussama Atar, Osama Krayem und Ibrahim Farisi übergangen wurden.

Gabie-Ange Mindana warf Mohamed Abrini vor, weiterhin „eine Nebelwand aufzubauen“, indem er behauptete, er habe nicht bei der Herstellung der Bomben geholfen, obwohl er sich schuldig bekennt. Maryse Alié hingegen erklärte, dass Salah Abdeslam viel mehr sei als „der Typ aus Molenbeek“ und „Herr Calimero“, sondern dass er, wie Sofien Ayari, ein entschlossener Kamikaze sei. Olivia Venet bezeichnete Bilal El Makhoukhi als „unersetzlich“ für die Zelle, da er nach den Anschlägen die Nachfolge von Najim Laachraoui antreten würde. Schließlich bestand Aline Fery darauf, dass die Verteidigung von Hervé Bayingana Muhirwa den „wahren Wendepunkt“ nicht erwähnte, an dem er auf die Terrorpläne aufmerksam wurde: das Wiedersehen mit Laachraoui Mitte Februar 2016.