Die israelischen Abgeordneten haben am Donnerstag nach dem Zusammenbruch der Regierungskoalition für die Auflösung des Parlaments gestimmt und damit die Weichen dafür gestellt, dass der jüdische Staat seine fünfte Wahl in weniger als vier Jahren abhält.
Die Regierung unter der Leitung von Premierminister Naftali Bennett trat ihr Amt vor etwas mehr als einem Jahr an, wurde jedoch in den letzten Wochen von Überläufern geplagt, die ihre Fähigkeit, wichtige Gesetze zu verabschieden, behindert haben. Er sagte am Mittwochabend, er werde nicht mehr zur Wahl antreten. Yair Lapid, Außenminister und ehemaliger TV-Talkshow-Moderator, der ein Schlüsselarchitekt der Koalition war, wird im Vorfeld der Wahlen das Amt des Premierministers übernehmen.
Die für November angesetzten Wahlen werden es dem ehemaligen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu ermöglichen, einen neuen Versuch zu unternehmen, um die Macht wiederzuerlangen, auch wenn er einen lang andauernden Prozess wegen Betrugs, Vertrauensbruchs und der Annahme von Bestechungsgeldern führt.
Netanyahu, der die Korruptionsvorwürfe bestreitet, war der am längsten amtierende Premierminister des Landes, bevor er bei den letztjährigen Wahlen die Macht verlor, nachdem er keine Koalition gebildet hatte.
Netanjahu, eine äußerst spalterische Figur, die Israel in 12 aufeinanderfolgenden Jahren als Ministerpräsident weiter nach rechts drängte, warf auch in der Opposition weiterhin einen Schatten auf die politische Landschaft.
Er bleibt Israels beliebtester Führer. Aber er hat viele ehemalige rechtsgerichtete Verbündete entfremdet, was bedeutete, dass seine Likud-Partei darum kämpfte, Bündnisse aufzubauen, die ihr die 61 Sitze sichern würden, die für eine Regierungsmehrheit benötigt werden.
Die von Bennett geführte Koalition aus acht Parteien ging neue Wege, da sie die vielfältigste Koalition in der Geschichte Israels war und rechte jüdische Nationalisten, Linke und zum ersten Mal eine arabische Partei in der Regierung zusammenbrachte.
Es gelang ihm, den ersten Staatshaushalt seit mehr als drei Jahren zu verabschieden, überlebte aber mit einer Mehrheit von einem. Die einzige vereinigende Kraft unter ihren unterschiedlichen Komponenten war der gemeinsame Wunsch der Parteien, Netanjahu von der Macht fernzuhalten.
Risse in der Koalition zeigten sich in diesem Jahr, als Bennetts rechtsgerichtete Yamina-Partei von Überläufern heimgesucht wurde, während sie unter einem ständigen Strom von Angriffen von Netanjahu und seinen Anhängern stand.
Bennett, ein rechtsgerichteter Nationalist und Tech-Milliardär, sagte am Mittwoch, dass er nicht zur Wiederwahl antreten werde. „Ich hinterlasse ein blühendes, starkes und sicheres Land“, sagte er. „Wir haben dieses Jahr bewiesen, dass Menschen mit sehr unterschiedlichen Meinungen zusammenarbeiten können.“
Der jüngste Wahlzyklus in Israel begann, nachdem Netanjahu nach einer Umfrage im Jahr 2019 keine Mehrheit erzielen konnte. Es folgten drei weitere Wahlen ohne Ergebnis, bevor Bennett und Lapid letztes Jahr ihre Koalition zusammenschusterten.
Netanjahu hat bereits mit seinem Streben nach einer Rückkehr an die Macht begonnen, die Koalition gezüchtigt und versprochen, eine „starke, stabile, verantwortungsbewusste nationalistische Regierung“ zu bilden.
„Sie haben Veränderung versprochen, sie haben über Heilung gesprochen, sie haben ein Experiment versucht, und das Experiment ist gescheitert“, sagte Netanjahu in einer Rede vor dem Parlament vor der Abstimmung über die Auflösung der Knesset. „Wir sind die einzige Alternative.“
Umfragen deuten jedoch darauf hin, dass er bei den Wahlen im November die für die Bildung der nächsten Regierung erforderliche Mehrheit von 61 Sitzen wahrscheinlich nicht erreichen wird.
Yohanan Plesner, Präsident des Israel Democracy Institute, sagte, Israel sei „direkt in der Mitte gespalten“ zwischen dem Pro-Netanjahu-Lager und seinen Gegnern.
„Es gibt zwei Lager, die nicht nur in der Mitte von Netanjahus Persönlichkeit gespalten sind, sondern auch in inhaltlichen Fragen“, sagte er. „Es geht um Netanjahu und wofür er steht. . . es ist Israels Charakter als liberale Demokratie im Gegensatz zu einer Demokratie, die den Großteil ihrer Autorität und Macht innerhalb der politischen Mehrheit konzentriert, mit schwachen Kontrollen und Gegengewichten.“