Erhalten Sie kostenlose Updates zur Politik und Gesellschaft des Nahen Ostens
Wir senden Ihnen eine myFT Daily Digest E-Mail mit den neuesten Informationen Politik und Gesellschaft im Nahen Osten Neuigkeiten jeden Morgen.
Israels Oppositionsführer hat sich gegen die Idee ausgesprochen, Saudi-Arabien die Anreicherung von Uran im Königreich zu gestatten, und warnte davor, dass eine solche Entwicklung eine Bedrohung für die Sicherheit des jüdischen Staates darstellen würde.
Saudi-Arabien hat im Rahmen der von den USA vermittelten Gespräche über die Normalisierung der Beziehungen zwischen Riad und Israel in einem komplexen Abkommen mit dem Potenzial, die Geopolitik des Nahen Ostens neu zu gestalten, die USA um Hilfe bei der Entwicklung eines zivilen Atomprogramms gebeten.
Yair Lapid, Chef von Israels größter Oppositionsgruppe Yesh Atid, sagte am Donnerstag, die Aussicht, dass Israel umfassende Beziehungen zu Saudi-Arabien, einem Führer der arabischen Welt, aufbaue, sei eine „willkommene Sache“. Er sagte aber auch, dass ein Abkommen nicht um den Preis eines „atomaren Wettrüstens im gesamten Nahen Osten“ gehen dürfe.
„Starke Demokratien opfern ihre Sicherheitsinteressen nicht der Politik. Es ist gefährlich und unverantwortlich“, sagte Lapid in einem auf der Social-Media-Plattform X veröffentlichten Video. „Israel darf keiner Art von Urananreicherung in Saudi-Arabien zustimmen.“
Lapids Kommentare folgen auf einen Bericht im Wall Street Journal, wonach US-amerikanische und israelische Beamte über die Einrichtung eines von den USA betriebenen Urananreicherungsprogramms in Saudi-Arabien diskutierten, sowie auf ein Interview mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman, in dem er dies sagte Wenn es dem Iran gelang, eine Atomwaffe zu entwickeln, musste das Königreich diesem Beispiel folgen.
„Wenn sie einen bekommen, müssen wir einen bekommen“, sagte er gegenüber Fox News. Sonderbericht in einem Interview, das am Mittwoch ausgestrahlt wurde.
Israel ist derzeit der einzige Staat im Nahen Osten, der über Atomwaffen verfügt, aber es bestätigt oder diskutiert sein Arsenal nie öffentlich und verfolgt eine offizielle Politik der Unklarheit.
Im Rahmen der komplexen – und äußerst heiklen – Gespräche über ein mögliches Normalisierungsabkommen würden die USA Riad Sicherheitsgarantien und Unterstützung für ein ziviles Atomprogramm gewähren. Im Gegenzug würde Saudi-Arabien, Heimat der beiden heiligsten Stätten des Islam, die Beziehungen zu Israel normalisieren und gleichzeitig von Israel Zugeständnisse an die Palästinenser verlangen.
Saudi-Arabien die Entwicklung eines zivilen Nuklearprogramms zu gestatten, ist einer der heikelsten Aspekte der Gespräche. Die USA und Israel stehen einer nuklearen Zusammenarbeit, die es dem Königreich ermöglichen würde, Uran auf eigenem Boden anzureichern, seit langem skeptisch gegenüber, da dies letztendlich die Produktion einer Atomwaffe ermöglichen könnte. Den USA wäre es lieber, wenn das Land Kernbrennstoff für einen Reaktor auf dem Weltmarkt kauft.
Doch US-Beamte haben in den letzten Wochen ihre Offenheit gegenüber den Forderungen Saudi-Arabiens nach einer zivilen nuklearen Zusammenarbeit zum Ausdruck gebracht. Sie haben auch mit israelischen Beamten darüber gesprochen, wie sie sich mit einer möglichen saudischen Urananreicherung abfinden könnten.
Während einige im israelischen Sicherheitsapparat Vorbehalte hatten, grünes Licht für ein von den USA unterstütztes saudisches Atomprogramm zu geben, argumentierten andere, wie etwa der Minister für strategische Angelegenheiten Ron Dermer, einer der engsten Vertrauten von Premierminister Benjamin Netanyahu, dass Saudi-Arabien andere Optionen habe, wenn dies der Fall wäre Die USA sagten nein.
„Sie könnten nach China gehen, oder sie könnten morgen nach Frankreich gehen, und …“ . . Bitten Sie sie, ein ziviles Atomprogramm einzurichten und die Anreicherung im Inland zuzulassen“, sagte Dermer letzten Monat in einem Interview mit dem öffentlich-rechtlichen US-Sender PBS.
Analysten sagten, dass es für Netanjahu, der die rechtsextreste Regierung in der Geschichte Israels leitet, auch einfacher sein könnte, den Nuklearforderungen Saudi-Arabiens nachzugeben, als mehr zu tun, um das Streben der Palästinenser nach einem unabhängigen Staat anzuerkennen.
„Netanjahu würde den Saudis viel lieber nukleare Zugeständnisse machen als den Palästinensern politische Zugeständnisse“, sagte Mark Dubowitz, Geschäftsführer der Denkfabrik Foundation for the Defense of Democracies, der die Normalisierungsbemühungen mit saudischen und israelischen Beamten besprochen hat.
Jede zivile nukleare Zusammenarbeit zwischen den USA und einem anderen Land würde ein sogenanntes 123-Abkommen erfordern, das durch den US-Kongress verabschiedet werden muss. Dieser Prozess könnte durch die Andeutung des Kronprinzen erschwert werden, dass Saudi-Arabien nach einer Atomwaffe streben würde, wenn der Iran eine solche bekäme.