„Die gestohlene Windfall-Steuer von Hood Boris wird den Schmerz für arme Haushalte nicht lindern“

Die tiefgreifenden und weitreichenden Auswirkungen der Wirtschaftspolitik der Tories wirken sich direkt auf das Leben der Wähler aus, und obwohl es gut für Labour sein könnte, ist es schlecht für das Land, schreibt Keir Mudie

Unter den vielen Parolen, die aus der Politik kommen, muss der wirksamste sein: „Die Wirtschaft, Dummkopf“.

Es umrahmte die US-Präsidentschaftswahlen von 1992 und half Clinton sehr dabei, gewählt zu werden. Seitdem wurde es in verschiedenen Formen wiederholt.

Ein Arbeitskollege von mir wurde durch die wiederholte Verwendung von Varianten davon durch die Tory verrückt.

„Früher“, sagte er, „so endete die Botschaft immer gleich, wenn die Tories irgendeine Ankündigung herausbrachten – egal in welchem ​​Ministerium, Transport, Verteidigung, Wohnungsbau: Man kann Labour in Bezug auf die Wirtschaft nicht vertrauen.

„Und es hat funktioniert, weißt du? Es könnte völlig zufällig gewesen sein, aber schließlich hat es sich durchgesetzt. Sie sind mit einem Jahrzehnt wirtschaftlichen Fehlverhaltens davongekommen.“

Sind Sie einverstanden? Sagen Sie Ihre Meinung im Kommentarbereich

(Er hat kein Fehlverhalten gesagt. Sein Wort war viel grober – aber du verstehst, was ich meine.)

Es ist jedoch wahr. Labour trotz eines Jahrzehnts wirtschaftlicher Inkompetenz der Tory erfolgreich als wirtschaftlich inkompetent darzustellen, ist eine unglaubliche Arbeit.

Bis jetzt, so scheint es, als die Regierung anfing, Labours Ideen zu klauen – zuletzt die Windfall Tax.

Wie mein Kumpel es ausdrückte: „Das Ergebnis mag in Ordnung sein, aber die Art und Weise, wie sie die Dinge angegangen sind, war alles andere als ideal. Ich meine, es ist noch gar nicht so lange her, da wollten sie unbedingt, dass wir gegen die Windfall Tax stimmen.

„Der Gedanke ist, dass es den Leuten, sobald sie das Geld haben, egal ist, woher es kommt.“

Was wahr ist. Die Details von U-Turns sind für Beobachter interessant, aber viele von uns haben größere Fische zu braten.

Politisch ist es ziemlich peinlich für die Regierung. Captain Hindsight Starmer war anscheinend die ganze Zeit Captain Foresight.

Und Theresa Mays sagenumwobener magischer Geldbaum, der im Garten eines gewissen Mr. R. Sunak, esq auftaucht, ist ein wunder Punkt.

Das wird in den nächsten Monaten weh tun – vielleicht länger. Trotz der Zusicherungen, dass das Finanzministerium über die Instrumente verfügt, um die Inflation und die damit verbundenen Probleme anzugehen, räumen viele Tories, mit denen ich gesprochen habe, ein, dass eine schmerzhafte Zeit bevorsteht.

Und viele von ihnen sind unzufrieden mit der Entscheidung ihres Bundeskanzlers, die Labour-Politik zu übernehmen – ganz gleich, wie gut sie in der Welt angenommen wird.

„Sozialismus“, sagte einer zu mir und legte auf, als ich anfing zu lachen.

Normalerweise sind das BIP, der FTSE, die Inflation und die Stagflation für die Menschen abstrakte, weit entfernte Konzepte. Achtet wirklich jemand mehr auf das Budget als darauf, wie viel Benzin sein wird oder wie viel er auf ein Pint setzt?

Vielleicht tue ich den Leuten einen Bärendienst und es gibt ein weit verbreitetes Interesse an wirtschaftlichem Gegenwind. Ich habe immer das Gefühl, dass die Wirtschaft, wie viele Themen, Hintergrund ist, bis sie Ihren Alltag erreicht.

Bald wird es unvermeidlich sein. An der Zapfsäule, an der Kasse … unvermeidlich, wie der Nebel am Anfang von Bleak House. Und es sieht so aus, als ob die Wirtschaft bei der nächsten Wahl im Mittelpunkt stehen wird, egal wann sie abgehalten wird.

Gute Nachrichten für Labour, nehme ich an, wenn die Zeit gekommen ist. Auf absehbare Zeit nicht so gut für das Land.

In der Zwischenzeit hüpft Herr Johnson erfreut über seine Worte in London herum – „Robin Hood“-Steuer. Genieße es, solange du kannst, du und der Rest der Merry Men.

Aber ersparen Sie sich einen Gedanken an den Rest von uns, die – wie die Cockneys es sagen würden – Friar Tucked sind.