Ein wütender Chuck Schumer ging am Dienstagnachmittag die Vordertreppe des US-Kapitols hinunter, um einen „dunklen und beunruhigenden Tag“ zu beklagen, nachdem bekannt wurde, dass der Oberste Gerichtshof den Präzedenzfall Roe vs. Wade zum Schutz der Abtreibungsrechte im ganzen Land aufheben könnte.
Aber flankiert von anderen demokratischen Gesetzgebern schlug der Mehrheitsführer des Senats auch vor, dass es angesichts der Empörung eine politische Öffnung für seine Partei vor den Zwischenwahlen 2022 geben könnte – und die Republikaner würden einen Preis zahlen.
„Die Schuld für diese Entscheidung liegt direkt bei den Republikanern des Senats, die Jahre damit verbracht haben, extremistische Richter und Richter zu drängen, während sie behaupteten, dieser Tag würde niemals kommen. Aber es ist gekommen “, sagte Schumer. „Sie wissen, dass sie auf der falschen Seite der Geschichte und auf der falschen Seite des amerikanischen Volkes stehen.“
Wenn der Oberste Gerichtshof beschließt, den Präzedenzfall Roe vs. Wade von 1973 in seiner Gesamtheit aufzuheben, wie es ein durchgesickertes Dokument am Montagabend nahelegte, wird die Entscheidung wahrscheinlich zu sofortigen Einschränkungen von Abtreibungen in vielen republikanischen Staaten führen, was eine große Niederlage für die Republikaner bedeutet Pro-Choice-Bewegung und ihre Vorkämpfer im Kongress.
Demokraten und Aktivisten sagen jedoch, dass dies vor den Zwischenwahlen im November, bei denen die Partei aufgrund von Sorgen der Wähler über die Inflation und die geringe Zustimmung zur Leistung von US-Präsident Joe Biden voraussichtlich schwere Niederlagen erleiden wird, auch ein Sammelgrund für liberale und unabhängige Wähler sein könnte.
„Jetzt, da die anstehende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Roe insgesamt zu stürzen, durchgesickert ist, glauben wir, dass die Wähler motiviert sind, Maßnahmen zu ergreifen“, sagte Laphonza Butler, Präsidentin von Emily’s List, einem politischen Aktionskomitee, das Pro-Choice-Kandidaten unterstützt. „Jetzt, da die anstehende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Roe insgesamt zu stürzen, durchgesickert ist, glauben wir, dass die Wähler motiviert sind, Maßnahmen zu ergreifen.“
Bereits am Dienstag waren als Reaktion auf die durchgesickerte Stellungnahme Proteste in Großstädten in den USA geplant. In Washington, DC, standen Hunderte von Pro-Choice-Aktivisten vor dem Obersten Gerichtshof und forderten Biden auf, das Gericht zu erweitern, um liberalere Richter einzusetzen. Sie skandierten „vier weitere Sitze!“, ein Echo von „vier weiteren Jahren“, dem traditionellen Schlachtruf eines Präsidenten, der eine Wiederwahl anstrebt.
Elise Iannone, eine Anwältin, die unter den Demonstranten war, sagte der Financial Times: „Hoffentlich bedeutet dies, dass im November mehr Menschen aussteigen und wählen gehen. Es zeigt, dass Wahlen Folgen haben.“
MoveOn, eine progressive Kampagnengruppe, sagte am Dienstag, sie sei auf dem besten Weg, mehr als das Doppelte des Betrags zu sammeln, den sie normalerweise von einer E-Mail-Kampagne erwartet, nachdem sie versucht hatte, Geld für Pro-Choice-Kandidaten und -Zwecke zu sammeln.
„Die Reaktion, die wir heute sehen, ist nur der Anfang der Wut, die sie auf der Linken entfesselt haben“, sagte Rahna Epting, Executive Director von MoveOn. „Man kann ihnen nicht die Rechte nehmen und denken, sie würden darüber schlafen.“
Die Zuversicht, dass die Republikaner eine Gegenreaktion erleiden werden, wenn der Oberste Gerichtshof und seine konservative Mehrheit Roe gegen Wade vollständig stürzen, basiert hauptsächlich auf öffentlichen Umfragen, die einen klaren Widerstand gegen einen solchen Schritt zeigen.
Laut einer im vergangenen Monat durchgeführten Umfrage von Washington Post-ABC glauben 54 Prozent der Amerikaner, dass die wegweisende Entscheidung aufrechterhalten werden sollte, während nur 28 Prozent der Meinung sind, dass sie aufgehoben werden sollte. Eine Mehrheit lehnt auch die Beschränkung von Abtreibungen auf die ersten 15 Schwangerschaftswochen ab, die wichtigste Bestimmung des Mississippi-Gesetzes, die den Kern des Falles des Obersten Gerichtshofs bildet.
Spitzendemokraten argumentierten am Dienstag, dass, wenn der Oberste Gerichtshof Roe gegen Wade ausweidet, dies möglicherweise auch das Recht auf Verhütung und gleichgeschlechtliche Ehe gefährden könnte, Schritte, die die Republikaner noch weiter aus dem Mainstream drängen würden.
„Wenn das Recht auf Privatsphäre geschwächt wird, könnte jede Person einer Zukunft gegenüberstehen, in der die Regierung möglicherweise in die persönlichen Entscheidungen eingreifen kann, die Sie über Ihr Leben treffen“, twitterte Vizepräsidentin Kamala Harris.
Aber ob der neue Stellungnahmeentwurf die politische Dynamik zugunsten der Demokraten verschiebt, ist unklar. Bisher hat die starke Zunahme der Abtreibungsbeschränkungen auf staatlicher Ebene im ganzen Land, einschließlich in Texas, die Popularität der Republikaner auf nationaler Ebene nicht beeinträchtigt.
Die Partei hat laut dem Umfragedurchschnitt von Realclearpolitics.com einen Vorsprung von 4,2 Prozentpunkten in der allgemeinen Kongressabstimmung gegenüber den Demokraten, verglichen mit einem Vorsprung der Demokraten während des größten Teils des Jahres 2021. Und im Rennen um den Gouverneur in Virginia im vergangenen Jahr der demokratische Kandidat Terry McAuliffe versuchte, die lebensfeindlichen Ansichten seines republikanischen Rivalen Glenn Youngkin gegen ihn einzusetzen, verlor aber dennoch die Wahl.
Ein weiteres Problem für die Demokraten besteht darin, dass sie angesichts ihrer äußerst knappen Mehrheiten im Kongress weitgehend machtlos sind, die Auswirkungen eines Urteils zum Sturz von Roe vs. Wade aufzuhalten oder zu begrenzen. Während einige Demokraten gefordert haben, den Obersten Gerichtshof zu erweitern oder den Abtreibungsschutz gesetzlich zu kodifizieren, würden solche Schritte eine Supermehrheit im Senat erfordern, die den Demokraten fehlt, oder eine Änderung der Senatsregeln, die sie wahrscheinlich nicht durchsetzen werden.
„Es gibt keine einfachen Antworten oder schnellen Lösungen. Keine offensichtliche Reaktion oder Ort, um seine Wut und Traurigkeit über diese Travestie zu kanalisieren“, schrieb Dan Pfeiffer, Kommunikationsdirektor des ehemaligen Präsidenten Barack Obama, in seinem Newsletter. Er fügte hinzu, dass der Schwerpunkt des demokratischen Aktivismus auf „Down-Ballot-Rennen“ wie Staatsgouverneuren und Gesetzgebungswettbewerben in Staaten liegen sollte, in denen Abtreibung eingeschränkt wurde.
Aber inmitten des politischen Mahlstroms, der durch die durchgesickerte Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ausgelöst wurde, schienen sich auch einige Republikaner nicht allzu wohl zu fühlen. Susan Collins, die republikanische Senatorin aus Maine, deutete an, dass sie von Neil Gorsuch und Brett Kavanaugh, den konservativen Richtern, in die Irre geführt worden war, als sie ihr vor ihrer Bestätigung sagten, dass Roe vs Wade ein festes Gesetz sei.
„[The draft] völlig unvereinbar mit dem, was Richter Gorsuch und Richter Kavanaugh in ihren Anhörungen und bei unseren Treffen in meinem Büro gesagt haben“, sagte Collins.
Lisa Murkowski, die republikanische Senatorin aus Alaska, fügte hinzu: „Mein Vertrauen in das Gericht wurde erschüttert.“
Sogar Mitch McConnell, der republikanische Vorsitzende im Senat, der die Nominierungen aller drei von Trump ernannten Richter durch die Bestätigung durch den Obersten Gerichtshof leitete, wollte die Vorzüge des Urteilsentwurfs am Dienstag nicht abwägen und sagte, der Fokus sollte stattdessen darauf liegen wie es durchgesickert ist.
Schumer sagte: „Ihre Spinmaster sagen ihnen, sie sollen das Thema meiden, und sie haben es getan.“