Erhalten Sie kostenlose Updates zur französischen Politik
Wir senden Ihnen eine myFT Daily Digest E-Mail mit den neuesten Informationen Französische Politik Neuigkeiten jeden Morgen.
Der Autor ist ein ehemaliger britischer Premierminister
Das Paris, aus dem ich gerade zurückgekehrt bin, ist wieder ruhig. Auf den Straßen ist viel los, die Touristen machen ihr Ding, die Pariser benehmen sich typisch. Es gab Bedenken, dass die Olympischen Spiele im nächsten Jahr durch die Unruhen der letzten zehn Tage beeinträchtigt werden könnten. Doch 2011 kam es in London zu schweren Unruhen. Im Jahr 2012 veranstalteten wir eine der erfolgreichsten Olympischen Spiele aller Zeiten. Paris 2024 wird zweifellos ein großartiges Spektakel.
Doch die Erinnerung an Nächte voller Aufruhr und Zerstörung nach der tragischen Ermordung des 17-jährigen Jungen aus Nanterre durch einen Polizisten hinterlässt Spuren und hat in Frankreich natürlich zum Nachdenken geführt. Die Wahrheit ist, dass ein solches Ereignis und der daraus resultierende Ausbruch von Wut und Kriminalität praktisch überall in einem modernen westlichen Industrieland passieren könnte. Es spricht für tief verwurzelte Probleme eines Teils der Gesellschaft, der sich der konventionellen Politikgestaltung widersetzt.
Es gibt ein bekanntes Muster: Teile einer Großstadt, in denen es marginalisierte Gruppen von Bürgern gibt, wobei junge Menschen besonders entfremdet sind. Eine Kultur, die von Generation zu Generation weitergegeben wurde, in der Drogen und Banden weit verbreitet sind, die Arbeitslosigkeit zumindest in der formellen Wirtschaft hoch ist, der Bildungsstand schlecht ist und in der Regel ein unruhiges Verhältnis zwischen der Gemeinschaft und den Strafverfolgungsbehörden herrscht.
Es kommt zu einem Vorfall, an dem die Polizei beteiligt ist, und der Zunder wird angezündet. Was als Protest beginnt, verwandelt sich schnell in einen hässlichen Aufruhr aus Plünderungen, Plünderungen und Verbrechen. Auch die politische Reaktion ist dann außerordentlich vorhersehbar. Die Rechte macht dafür das Fehlen strenger Strafen, das Strafjustizsystem (und, was noch heimtückischer ist, die Einwanderung) verantwortlich, während die Linke die sozialen Bedingungen dafür verantwortlich macht. Die Rechte spricht für die Mehrheit der Öffentlichkeit, die die Gewalt verabscheut – wird aber keinen der Täter überzeugen. Die Linke steckt in der Zwickmühle zwischen Sympathie für die Entfremdeten und der Entschuldigung dessen, was die Mehrheit für unentschuldbar hält.
Beide haben Recht, aber keine ihrer Strategien scheint funktioniert zu haben. In der Mitte steht Präsident Emmanuel Macron in einer Situation, die am wenigsten zu gewinnen ist. Der Mord hätte nicht passieren dürfen. Das ist klar. Die Gewalt hätte nicht die Reaktion sein dürfen. Auch klar. Aber als er das erste sagt, scheint es, dass er die Polizei nicht unterstützt; Als er das Zweite sagt, sieht es so aus, als ob ihm die Wurzeln des Aufstands nicht aufgefallen wären.
Wenn man die Akten studiert, ist es falsch zu sagen, dass das Thema vernachlässigt wurde. Im Gegenteil: Seine Regierung hat in die ärmsten Teile der Innenstädte und Gemeinden investiert, Programme für Familien, für Sport, für Jugenderholung und Milliarden in Sanierungsprojekte.
Und Frankreich selbst ist äußerst erfolgreich darin, Investitionen anzuziehen, hat einen aufstrebenden Start-up-Technologiesektor aufgebaut und führt Reformen wie die Rentenreform durch, die zwar kontrovers sind, von den meisten externen Beobachtern jedoch als notwendig und überfällig angesehen werden. Niemand, der Systeme mit tief verwurzelten Interessen reformiert, ist auf kurze Sicht jemals beliebt, und Macron bildet da keine Ausnahme. Am nächsten war ich dran, eine große Abstimmung zu verlieren, und daher ging es bei meinem Amt als Ministerpräsident möglicherweise um Studiengebühren und nicht um die Außenpolitik.
Aber diese Realität berührt sie nicht Viertel wo die Kultur auf einem anderen Planeten operiert als die des Technologieunternehmers. Was funktioniert also?
Erstens ist es wahr, dass es ohne Ordnung keine Hoffnung gibt. Sie können also nicht zulassen, dass die Kriminalität die Strafverfolgung überholt. Es darf keine „No-Go“-Bereiche für die Polizei geben. Sie brauchen Autorität und Unterstützung. Gegebenenfalls sind Sondergerichte erforderlich, die sich mit Straftätern befassen und diese schnell abwickeln. Im Vereinigten Königreich wird das Versagen des derzeitigen Systems, dies zu tun, in Zukunft ein Albtraum sein, wenn es nicht korrigiert wird.
Zweitens ist es auch wahr, dass die zugrunde liegenden sozialen Bedingungen, die diese Kultur der Entfremdung hervorbringen, angegangen werden müssen. Die Hilfsprogramme sind keine Geldverschwendung. Es wird junge Menschen geben, die davon profitieren. Sie müssen aber gemeinsam mit den betroffenen Gemeinden konzipiert und umgesetzt werden, sodass klar ist, dass die Geldzuflüsse Teil eines Deals sind. Der Staat muss seine Verantwortung wahrnehmen, aber auch die Gemeinden haben Verantwortung. Es liegt an der Regierung und den lokalen Führungskräften, dies zu einer wechselseitigen Vereinbarung zu machen.
Drittens: Unterschätzen Sie niemals die Bedeutung von Bildung. In London lag 1997 in den ärmsten Bezirken die Zahl der Kinder, die gute GCSE-Ergebnisse erzielten, bei etwa 25 bis 30 Prozent. Das war eine erschreckende Ausfallquote. Nur sehr wenige besuchten die Universität. Das London Schools Challenge Program führte über ein Jahrzehnt hinweg wesentliche Reformen im Bildungswesen durch. Im Jahr 2010 waren es mehr als 75 Prozent, die den GCSE bestanden hatten, wobei etwa die Hälfte der Studierenden eine höhere Ausbildung aufnahm. Bildung ist die beste Antwort auf Entfremdung.
Viertens geht es um die gezielte Bekämpfung von sogenannten „problematischen“ Familien, die in der Gesellschaft meist bekannt sind und oft für einen großen Teil der Kriminalität verantwortlich sind. Und die Erfahrung zeigt, dass herkömmliche Programme, die lediglich auf die Bekämpfung der „Armut“ abzielen, nicht funktionieren. Sie brauchen eine Mischung aus Druck und Unterstützung. Und keine Akzeptanz dafür, dass ihre gegenwärtige Situation erträglich ist.
Macron ist ein herausragender Anführer. Für Frankreich oder eine andere westliche Nation ist ein Rückfall in den Populismus weder auf der linken noch auf der rechten Seite die Lösung. Erforderlich ist eine spezifische Politik, die auf einer umfassenden Analyse des Problems basiert.
Und noch eine Lektion. Es braucht Zeit. Mindestens ein Jahrzehnt.