Die Fälle Leao und Skriniar und diese Staatsanwälte sind zu einer Plage geworden

Ist Leao bereit für eine Erneuerung oder ist er bereit, Mailand zu verlassen? Gestern berichtete die Gazzetta über einen Stolperstein in der endlosen Seifenoper seines Vertrags, während der Rossoneri-Klub feststellte, dass es keine Verlangsamung gibt. Andererseits. Die von Maldini und Massara geführten Verhandlungen würden mit den bekannten Schwierigkeiten fortgeführt, aber mit dem Willen und der Hoffnung, sie endlich abzuschließen. Unsere Zeitung würde sich zwar freuen, wenn sich der Spieler für Milan entscheiden würde, das ihn so sehr schätzt, dass er ein Star ist, aber in Wirklichkeit möchte die Gazzetta vor allem betonen, dass es an der Zeit ist, sich mit diesem Thema zu befassen der Staatsanwälte, ihre überwältigende Macht und wie Fußball ihnen jetzt oft ausgeliefert ist.

Der Fall Leao ist dem Fall Skriniar sehr ähnlich. Auch Inter glaubte an die Verlängerung, bis der Slowake stattdessen bei PSG unterschrieb. Ein respektloses Verhalten des Trikots, das er immer noch trägt, der Kapitänsbinde, die er tragen durfte, der Leidenschaft und Zuneigung der Inter-Fans: Sie jubelten ihm zu in der vergeblichen Hoffnung, dass diese Gefühle die Lücke zwischen dem reichen Angebot schließen würden Nerazzurri und der Pharao der Qataris in Paris. Man wird sagen, das ist Fußball, das sind die Werte, das ist die Realität. An eine Welt zu appellieren, die es nicht mehr gibt, ist sinnlos: Wenn es gut läuft, riskieren wir nur, uns naiv zu machen.

Also sagen wir es anders, konkreter. Aber warum sollten Klubs, die Millionen Euro in einen Fußballer investieren, nicht zum Zeitpunkt der Trennung entschädigt werden können, vielleicht nachdem sie von skrupellosen Staatsanwälten herumgeschleppt wurden? Ist es ein Problem, das innerhalb der Europäischen Union angegangen werden muss? Nun, die Ligen, die nationalen Verbände und die UEFA sehen sich damit konfrontiert. Denn mittlerweile richtet die Geißel der vielen skrupellosen und improvisierten Staatsanwälte enormen Schaden an, vor allem bei Meisterschaften wie der italienischen, die mit einer zum Notfall gewordenen tiefen Einnahmekrise zu kämpfen haben. Während der Transfer von Geld von einem Klub zum anderen in einer Markttransaktion dazu führt, dass diese Ressourcen im Fußballsystem verbleiben, führt das Geld, das in die Taschen dieser unersättlichen Abenteurer eingezahlt wird, dazu, dass Ressourcen das System verlassen. Es bereichert nur Staatsanwälte, keine Vereine. Nicht Fußball, der stattdessen erschöpft.

Wie viel Geld auf den Girokonten der Staatsanwälte könnte in den Jugendsektor, in die Infrastruktur und in die allgemeine Verbesserung des Systems reinvestiert werden?

Inter und Milan sollten in diesem Kampf zusammen mit unseren anderen wichtigsten Vereinen die Führung übernehmen, anstatt mit der Gazzetta zu diskutieren, ob ein Titel gut ist oder nicht. Vereine müssen eine Vision haben, nicht immer unter dem Diktat dringender Bedürfnisse handeln. Sie müssen Ziele haben, keine Vorgaben. Unsere Zeitung zum Problem der Staatsanwälte (nicht alle sind so klar, zum Glück gibt es gute und ehrliche) ist bereit, ihren Beitrag zu leisten. Ohne den Anspruch, Unterricht erteilen zu wollen. Das überlassen wir pro Kilo den Moralisten, die morgens einen geraden Rücken haben und vielleicht abends anrufen, um ihre Frau zu empfehlen.