David Smeulders, Professor für Energietechnik, macht einen Fehler. Er gibt an, dass die Möglichkeit bestehe, dass wir in zehn Jahren „entweder zu viel CO2 ausstoßen oder dass die Industrie abwandert.“ Das will keiner von uns.“ Warum konnte die Branche nicht gehen? Ein Teil des Klimaproblems entsteht dadurch, dass wir weltweit Energieträger mit uns herumschleppen.
Warum sollten wir nicht dort produzieren, wo es (grüne) Energie gibt? So zum Beispiel in Nordafrika, wo es ausreichend Sonne und Wind gibt. Dies schafft Arbeitsplätze in diesen Ländern und verhindert so die Wirtschaftsmigration. Die hier offenen Stellen im Gesundheitswesen, im Bildungswesen und im Wohnungsbau können dann mit denjenigen besetzt werden, die jetzt in der „Industrie“ arbeiten. Die Energiewende erfordert ein „Umdenken“.
Andries KrijgsmanDemen
Versprechen
Das Geld kann fließen, wenn die Wahlen näher rücken. Aus politischer Sicht werden die Milliarden in Erwartung bevorstehender Sparmaßnahmen zum Haushaltsausgleich nach links bzw. rechts verschoben. Existenzsicherung und Armutsbekämpfung haben aus wahltaktischen Gründen für alle Parteien Priorität.
Das Geld kommt zunächst den Familien zugute. Als alleinstehender Mensch an der Armutsgrenze und chronischem Geldmangel frage ich mich, ob noch etwas für mich übrig bleibt. Zum ersten Mal in meinem Leben denke ich darüber nach, im November nicht zur Wahl zu gehen, um mein politisches Urteil zu äußern. Ich würde lieber abstimmen, wenn das neue Kabinett seit einem Jahr im Amt ist. Dann möchte ich sehen, was aus all diesen Vorsätzen wird und ob der Monat nicht mehr Tage hat, als in mein Budget passen.
Martin van den BergUtrecht
Efteling
Mit Tränen in den Augen las ich Erdal Balcis Kolumne über die Lehrerin, die mit Hilfe eines Geldverleihers ihre Klasse heimlich nach Efteling brachte, was für die Eltern zu teuer war, woraufhin sie fristlos entlassen wurde. Für diese Schüler muss dies der Tag ihres Lebens gewesen sein, und niemand kann ihn ihnen nehmen. Und welchen Mut und welche Liebe diese Lehrerin mit ihrem Handeln bewies. Ich bin neidisch, dass ich mich das in meiner 44-jährigen Schullaufbahn nicht getraut habe.
Gerard van den BerghEindhoven
Efteling (2)
Wie Erdal Balci empfinde ich Mitleid mit der Amsterdamer Lehrerin, die ihre Schüler zum Efteling und nicht zur Space Expo mitnahm. Die Schulleitung entließ sie jedoch und der Richter stimmte zu, weil sie ein inakzeptables Risiko eingegangen sei. Unterwegs hätte ein Unfall passieren können (angesichts des Geschwindigkeitsverstoßes, der die Angelegenheit ans Licht gebracht hat, ist das keine Einbildung) und es dann zu einer unversicherten Situation gekommen wäre.
Darüber hinaus durften die Schüler nichts darüber sagen (ein Schüler, der dies zu Hause tat, wurde von seinen Eltern geschlagen, weil er auf einer „Lüge“ beharrte) und schrieben einen Bericht, als hätten die Schüler die Space Expo besucht. Mein Mitgefühl für die Lehrerin bleibt bestehen, aber gegen ihre Entlassung lässt sich natürlich wenig sagen.
Rudy SchreijndersMaarssen
Punkt
Pauline Cornelisse fragt sich, woher der Ausdruck „Punkt am Horizont“ kommt. Ich denke, es leitet sich von „Schiff am Horizont“ ab. Hat Leen Jongewaard nicht schon in „Yes Sister, No Sister“ darüber gesungen?
Und ja, Pauline, wir brauchen so einen Punkt. Nach all den Jahren von Rutte, der kein langfristiges Denken mag, sind wir etwas orientierungslos geworden.
Max UhrDen Haag
Guus Meeuwis
Ich war überrascht, als ich im VK Magazine las, dass Guus Meeuwis die Lektüre von Alkibiades von Ilja Leonard Pfeiffer genossen hatte, ganz bestimmt keine Urlaubslektüre. Mindestens genauso überrascht war ich heute, als ich „Das wahre Leben“, einen Roman von Pfeiffer, las. Die ersten Zeilen des fünfunddreißigsten Kapitels: „Es war eine Nacht, wie man sie normalerweise nur in Filmen sieht.“ Der Boden war mit Kleidungsstücken übersät, die ihr oder mir gehören könnten.“ Zufall oder wollte Guus Ilja als „Wochenendführer“ etwas zurückgeben – Gegenleistung?
Joost SchottenArnheim
Preisgestaltung
Frank Kalshoven fragt sich in seiner Kolumne, warum die Regierung den Klimaschaden nicht aktiv nach dem Motto „Der Verursacher zahlt“ bepreist. Man denkt oft an umweltverschmutzende Unternehmen, aber warum nicht auch an Verbraucher und Bürger? Indem sie die schädlichen Entscheidungen der Verbraucher besteuern, werden sie andere Entscheidungen treffen, woraufhin die Produzenten bei sinkender Nachfrage nachziehen müssen. Sie können sich dann nicht mehr wie Shell hinter der Nachfrage nach klimaschädlichen Produkten verstecken. Welche politischen Parteien wagen es, diesen Ansatz zu vertreten?
Ap ZwinkelsFühren
Möchten Sie auf einen Brief oder einen Artikel antworten? Senden Sie einen Brief (maximal 200 Wörter) an [email protected]
Das Wichtigste ist, dass ein Brief klar und prägnant ist. Wer einen originellen und bisher unausgesprochenen Standpunkt vertritt, hat eine größere Chance auf Veröffentlichung. Ein Brief, der schön und anregend geschrieben ist, hat auch einen Vorteil. Kritik an der Volkskrant wird oft veröffentlicht, aber wir ziehen es vor, keine sinnlose Kritik an Menschen zu veröffentlichen.
Jeder Brief wird von einem Team erfahrener Meinungsredakteure gelesen und einer Chance gegeben. Und jede Woche werden etwa fünfzig Buchstaben ausgewählt. Eine Korrespondenz über die Ergebnisse kann leider nicht geführt werden. Wir sind stolz darauf, dass unsere Leser schöne und gute Briefe schreiben, aus denen wir jeden Tag eine lebendige Kolumne zusammenstellen können.