Etwas an jungen Frauen, die gegen den Klimawandel protestieren, löst Männer in einem bestimmten Alter aus. Wenn Sie einen Beweis wollen – und ihn ertragen können – lesen Sie in den sozialen Medien die Kritik an Greta Thunberg oder die Anti-Öl-Aktivisten, die letzte Woche Van Goghs „Sonnenblumen“ mit Suppe begossen haben.
Obwohl das Gemälde dank der Glasscheibe, die es schützt, in Ordnung ist, bezeichneten Kommentatoren mit po-gesichtigen Gesichtern den Stunt der Aktivisten immer noch als „kontraproduktiv“ für ihre Anti-Öl-Sache.
Aber ihre Sache kämpft bereits. Pro-Öl-Stimmen sind plötzlich wieder viel mutiger und schlagen Umweltschützer beiseite, weil sie die Frechheit haben, sich während einer globalen Energiekrise um das Klima zu sorgen. Für jeden rosahaarigen Teenager, der sich an eine Wand klebt, ist eine schreiende Kohorte von Twitter-Blowhards bereit, zu erklären, wie Petrochemikalien den von ihr verwendeten Kleber hergestellt haben.
Und das nicht nur in den sozialen Medien. Während Wladimir Putin Krieg führt, nutzen Öl- und Gasförderer von der Wall Street bis zum amerikanischen Schieferfeld den Moment. Sicher, der Klimawandel ist real, räumen sie ein, und gut für dich, dass du dich darum kümmerst. Aber Erwachsene müssen sich mit einer realen Krise auseinandersetzen. Die Windräder können warten.
Vor zwei Jahren Jamie Dimon von JPMorgan gesagt Investoren, dass seine Bank ihre Finanzierung über fossile Brennstoffe am Pariser Abkommen „ausrichten“ würde. Letzten Monat, er gesagt der US-Kongress, dass die Beschränkung von Investitionen in neue Kohlenwasserstoffe der „Straße zur Hölle für Amerika“ sei. „Dies sollte an dieser Stelle fast wie eine Kriegsfrage behandelt werden“, sagte er CNBC neuerdings.
Um es klar zu sagen: Der Netto-Null-Fahrplan der Internationalen Energieagentur besagt, dass keine neuen Projekte für fossile Brennstoffe notwendig sind, wenn die Welt die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels vermeiden soll.
Aber angesichts der in der ganzen westlichen Welt explodierenden Energiepreise glauben Ölmanager, dass die Katastrophe endlich die Naivität eines zu hastigen Übergangs von fossilen Brennstoffen zu sauberer Energie offenbart hat.
Meistens machen sie diese Kommentare privat. Aber in einem kürzlichen Interview mit der Financial Times hat Mike Wirth, CEO von Chevron, einiges davon deutlich gemacht, indem er sagte, die westliche Politik und der Diskurs über Energie seien zu stark auf das Klima „verzerrt“ worden.
Die „Realität“ sei, dass fossile Brennstoffe jahrzehntelang die Show bestimmen würden, sagte Wirth und spiegelte eine im Ölsektor weit verbreitete Stimmung wider. Regierungen hätten ein anderes Signal gesendet und Investoren hätten zugehört, argumentierte er, und das Ergebnis sei, dass zu wenig Geld in neue Projekte geflossen sei.
Klimaaktivisten hatten lange nach diesem Ergebnis gesucht. Aber es könnte auch ihre Sache behindern, so das Argument, wenn höhere Preise aufgrund einer das Angebot übersteigenden Nachfrage soziale Unruhen auslösen, eine Gegenreaktion auf die Klimapolitik auslösen oder Regierungen dazu drängen, den Konsum zu subventionieren. Alle drei sind in den letzten Monaten passiert.
In der Zwischenzeit hat die Versauerung der Wall Street auf fossilen Brennstoffen privates Kapital – unbeeindruckt von Umwelt-, Sozial- und Governance-Investitionskennzahlen – dazu gebracht, neue Bohrungen zu finanzieren.
Der Trend nimmt Fahrt auf. Harold Hamm, der Schiefer-Milliardär, der dieses Jahr bei einem Mittagessen mit der FT gegen den ESG-„Zug“ wetterte, kündigte letzte Woche einen 4,3-Milliarden-Dollar-Take-Private-Deal für Continental Resources an, das Unternehmen, das er vor Jahrzehnten gegründet hatte und das 2007 an der Börse notiert war.
Hamm sagte den Mitarbeitern, er wolle „Freiheit“ zum Investieren ohne die „Beschwerden“ lästiger ESG-belästigender Außenstehender. Er und Continental könnten es jetzt alleine schaffen und „Wert durch den Bohrer“ finden.
Man könnte meinen, dies würde klimaorientierte westliche Politiker wie US-Präsident Joe Biden beunruhigen, der einst versprach, den amerikanischen Schiefersektor einzuschränken, und kürzlich ein Gesetz in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar an Subventionen für saubere Energie unterzeichnet hat.
Aber in einer Rede letzte Woche skizzierte Biden noch einmal alle Maßnahmen, die er ergriff, um es den Amerikanern billiger zu machen, mehr fossile Brennstoffe zu verbrauchen, einschließlich seiner dringenden Aufforderung an die Schieferölproduzenten, „die Produktion jetzt hochzufahren“.
Inmitten von galoppierender Inflation, Krieg und einer sich verschärfenden Energiekrise scheint das globale Klimaproblem überschattet zu werden. Aber es verschwindet nicht – und die jungen Aktivisten, die sich darum kümmern, auch nicht. Beim nächsten Protest könnte es um etwas Stärkeres als Dosensuppe und ein weniger geschütztes Ziel als einen Van Gogh gehen.