Woran erkennt man, ob die amerikanischen Kulturliberalen zu weit gegangen sind? Wenn San Franciscans sie aus dem Amt werfen. Die jüngsten Recall-Wahlen des Bezirksstaatsanwalts und des Bildungschefs von San Francisco können nicht als Eigenart der blausten Stadt Amerikas abgetan werden, die zuletzt 1959 einen republikanischen Bürgermeister gewählt hat. Es gibt einen Grund, warum die Demokraten in den nationalen Umfragen schmachten. San Francisco ist nur die Schrift an der Wand.
Angesichts der autoritären Instinkte der heutigen republikanischen Partei sollte die Tatsache, dass die Demokraten stark zurückfallen, ein dringender Anlass sein, sich selbst in Frage zu stellen. Die Partei steuert bei den Zwischenwahlen im November auf eine laut Umfragen deutliche Niederlage zu. Doch von Introspektion ist kaum etwas zu spüren. Alle anderen als die Demokraten sind schuld. Die Wähler werden einer Gehirnwäsche unterzogen und glauben, Joe Biden sei zu alt für den Posten des Präsidenten, habe die Nase voll von hohen Benzinpreisen, überreagiere auf einen Mangel an Babynahrung oder sei einfach zu rechts, um erreicht zu werden.
Es gibt noch eine andere Erklärung – dass Midterms typischerweise Referenden über die Wirtschaft sind und die Demokraten keine leicht verdauliche Wirtschaftsbotschaft haben. Im Gegensatz dazu glauben die Wähler zu wissen, was die Partei über illegale Einwanderung, Definanzierung der Polizei, Transgender-Teilnahme am Mädchensport und Zoom-voreingenommene Lehrergewerkschaften denkt. Die meisten mögen diese Haltungen nicht. Dies gilt sowohl für nicht-weiße als auch für weiße Wähler.
Wie Ruy Teixeira, ein erfahrener Politikwissenschaftler, sagt: Die Marke der Demokraten ist „irgendwo zwischen nicht überzeugend und giftig für breite Schwaden amerikanischer Wähler, die möglicherweise ihre Verbündeten sein könnten“. Die Tatsache, dass Teixeira dies sagt, sollte die Demokraten aufhorchen lassen. Er war Co-Autor des wegweisenden Buches Die aufstrebende demokratische Mehrheit, die argumentierte, dass Rassentrends eine demokratische Herrschaft unvermeidlich machen würden. Dies bleibt ein Glaubenssatz unter Wahlberatern. Doch Texieira hat seine Meinung geändert.
Wie könnten die Demokraten die Menschen entfremden, die sie brauchen, um zu gewinnen? Ein großer Teil der Antwort ist, dass sie aufgehört haben, auf normale Wähler zu hören. Dies wäre weniger problematisch, wenn die Parteiführung ein Querschnitt der US-Gesellschaft wäre. Aber ihre oberen Ränge werden von einer weißen Aktivistenklasse mit College-Ausbildung dominiert, die es gewohnt ist, mit sich selbst zu reden. Die Zeiten, in denen potenzielle Neuwähler an die Tür geklopft haben, sind weitgehend vorbei. Seit der Zeit von Barack Obama sind die Demokraten an ein digitales Modell gebunden, das altmodisches Engagement herunterspielt.
Das löst die Party von der Realität. Eine Folge davon ist, dass die meisten Demokraten glauben, dass sie nur „die Basis verlassen“ müssen. Die Basis zu begeistern bedeutet, sich um die Aktivisten der Partei zu kümmern, die Welten vom Durchschnittswähler entfernt sind. Alison Collins, die Leiterin des Bildungsausschusses von San Francisco, die Anfang dieses Jahres aus dem Amt geworfen wurde, sagte, dass „‚Verdienst‘ ein von Natur aus rassistisches Konstrukt ist, das auf der Rahmung weißer Rassisten basiert und darauf ausgerichtet ist“. Solche Überlegungen veranlassten Collins, San Franciscos größte selektive Schule von einer leistungsbasierten Bewerbung auf ein Lotteriesystem umzustellen. Liberale im ganzen Land drängen darauf, standardisierte Tests insgesamt zu beenden. Doch die meisten Wähler, einschließlich der Afroamerikaner, lehnen dies als sanfte Bigotterie niedriger Erwartungen ab.
Die aktivistische Linke beschönigt auch Amerikas steigende Kriminalitätswelle. Tötungsdelikte in Städten sind in den letzten zweieinhalb Jahren um mehr als 40 Prozent gestiegen, was ein wichtiger Grund dafür ist, dass die Wähler sagen, dass die USA auf dem falschen Weg sind, da sie seit Anfang der 1990er Jahre, als Amerika darunter litt, am beständigsten steigen letzte Verbrechenswelle. Chesa Boudin, Bezirksstaatsanwalt von San Francisco, wurde letzte Woche aus dem Amt geworfen, weil sie es ablehnte, Wiederholungstäter strafrechtlich zu verfolgen. Obwohl Boudin Recht hatte, sich darüber zu beschweren, dass die US-Gefängnisse mit Menschen gefüllt sind, die dort nicht hingehören, ist eine solche Empathie keine Antwort auf die Unsicherheit, die Menschen empfinden, wenn sie ihre Häuser verlassen.
Die Linke übersieht auch einen Trick bei der wahrscheinlich bevorstehenden Umkehrung des Obersten Gerichtshofs von Roe vs. Wade, die das Bundesrecht auf Abtreibung verankert. Liberale Interessengruppen, am bekanntesten die American Civil Liberties Union, sagten, der Schritt würde marginalisierten Gruppen wie indigenen Völkern und Transgender-Amerikanern am meisten schaden. Frauen, die mehr als die Hälfte der Wähler ausmachen, wurden in der Erklärung der ACLU nicht einmal erwähnt. Der heutige Sprachgebrauch für Mütter ist „Geburtsmenschen“, die „an der Brust stillen“. Solche Begriffe konnten nur in einer klösterlichen Welt gedeihen. Bei erfolgreicher Politik geht es darum, Konvertiten zu gewinnen. Häresie auszurotten ist ein schlechter Weg, das zu tun.