US-Gesundheitsminister Xavier Becerra sagte, die Biden-Regierung wäge „jede Option“ ab, um gegen die „rücksichtslose“ Entscheidung eines texanischen Richters anzukämpfen, die die Zulassung eines Abtreibungsmedikaments zurückziehen würde, wenn sie bestätigt würde.
Becerra sagte, die Entscheidung des texanischen Bundesrichters Matthew Kacsmaryk würde den Zugang von Frauen zu kritischer Gesundheitsversorgung in Amerika gefährden und den gesamten Genehmigungsprozess der US-amerikanischen Food and Drug Administration bedrohen.
„Was Sie von diesem einen Richter an diesem einen Gericht in diesem einen Staat gesehen haben – das ist nicht Amerika“, sagte Becerra am Sonntag auf CNN.
„Amerika geht von den Beweisen aus. Amerika tut, was fair ist. Amerika tut, was transparent ist, und wir können zeigen, dass das, was wir tun, aus den richtigen Gründen geschieht.“
Kacsmaryks Entscheidung, die FDA-Zulassung für Mifepriston nach einer siebentägigen Berufungsfrist auszusetzen, kam am selben Tag, an dem ein Bundesrichter im Bundesstaat Washington in einem separaten Fall ein Urteil erließ, das die Behörde zwang, Mifepriston verfügbar zu halten. Die widersprüchlichen Urteile erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass die Angelegenheit vor dem Obersten Gerichtshof landet.
Die Verwaltung hat bereits Berufung gegen die texanische Entscheidung eingelegt. Präsident Joe Biden hat davor gewarnt, dass das Urteil, wenn es Bestand hat, „Frauen in jedem Bundesstaat daran hindern würde, Zugang zu Medikamenten zu erhalten, unabhängig davon, ob Abtreibung in einem Bundesstaat legal ist“.
Becerra argumentierte, dass die Entscheidung des Richters, die US-Zulassung für Mifepriston nach mehr als zwei Jahrzehnten zu widerrufen, die Versorgung mit anderen von der FDA zugelassenen Medikamenten gefährden könnte, einschließlich solcher, die nichts mit der Gesundheit von Frauen oder Abtreibung zu tun hätten.
„Zuallererst, wenn Sie den gesamten FDA-Zulassungsprozess auf den Kopf stellen, sprechen Sie nicht nur über Mifepriston, sondern über jede Art von Medikament. Sie sprechen über unsere Impfstoffe, Sie sprechen über Insulin, Sie sprechen über die neuen Alzheimer-Medikamente, die auf den Markt kommen könnten“, sagte Becerra.
„Wenn ein Richter beschließt, seine Präferenz, seine persönliche Meinung, durch die von Wissenschaftlern und Medizinern zu ersetzen, welches Medikament wird dann nicht rechtlich angefochten? Also müssen wir vor Gericht gehen – und um Amerikas willen und um der Frauen willen müssen wir uns durchsetzen“, sagte er.
Becerra sagte, die Regierung werde auch andere Optionen in Betracht ziehen und nicht ausschließen, der FDA zu empfehlen, sie einfach zu ignorieren. Die demokratische Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez forderte die Regierung am Sonntag auf, das Urteil zu missachten.
„Alles auf dem Tisch. Der Präsident hat das damals gesagt, als die Dobbs-Entscheidung herauskam“, sagte Becerra und bezog sich auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2022, Roe vs Wade aufzuheben, die zuvor die Abtreibung landesweit legalisiert hatte. „Alle Optionen liegen auf dem Tisch“
Das Urteil in Texas ist eines der folgenreichsten, seit der Oberste Gerichtshof im vergangenen Sommer das Urteil Roe gegen Wade aufgehoben hat, das das verfassungsmäßige Recht der Frau auf Abtreibung jahrzehntelang geschützt hatte. Befürworter des Abtreibungsrechts haben befürchtet, dass das Urteil den Weg für landesweite Verbote des Verfahrens in republikanisch geführten Staaten ebnen würde.
Der texanische republikanische Kongressabgeordnete Tony Gonzales warnte am Sonntag, dass die Gesetzgeber seiner Partei dazu übergehen könnten, bestimmte FDA-Programme abzulehnen, wenn das Urteil des Richters ignoriert würde.
„Die Republikaner des Repräsentantenhauses haben die Macht über den Geldbeutel, und wenn die Regierung dieses Urteil nicht anführen will, diesem Urteil nicht nachkommen will, dann werden wir ein Problem haben“, sagte Gonzales.
„Und es könnte einen Punkt geben, an dem die Republikaner des Repräsentantenhauses auf der Seite der Aneignung FDA-Programme ablehnen müssen, die keinen Sinn ergeben.“