Staatssekretär Eric van der Burg (Asyl und Migration, VVD) sagt, er sehe den Fall als „Einzelfall“. Für ihn bedeutet das Urteil kein Ende des Asylabkommens, das VVD, D66, CDA und ChristenUnie Ende August geschlossen haben. Auch die Koalitionsparteien bleiben vorerst hinter der Einigung.
Die Vereinbarung bedeutete, dass der VVD einem Verteilungsgesetz zustimmen musste, das die Aufnahme von Asylbewerbern gleichmäßiger auf die 344 niederländischen Gemeinden verteilen wird. Im Gegenzug mussten die anderen Parteien einer vorübergehenden Verschiebung des Familiennachzugs zustimmen, insbesondere wenn Statusinhaber noch nicht über eine geeignete Wohnung verfügen. Dies soll den überlasteten Empfang schonen.
Umfang
Migrationsanwälte und Van der Burgs eigene Beamte warnten sofort, dass diese „Maßnahme zur Familienzusammenführung“ einem Richter möglicherweise nicht standhalten würde. Dies wurde am Montag deutlich und der Rat für Flüchtlinge in den Niederlanden hat weitere Klagen eingeleitet. Das Justiz- und Sicherheitsministerium warte diese Fälle ab, bestätigt ein Sprecher, um mehr Klarheit über die Tragweite des Urteils zu bekommen.
Das Urteil lautet unmissverständlich: Ein Land kann das Völkerrecht zur Familienzusammenführung „nicht, auch nicht vorübergehend“ vom Tisch nehmen. Auch nicht, wie das Kabinett vor Gericht versuchte, wenn ein Land argumentiert, es gebe zu wenig Aufnahmekapazitäten für die Neuankömmlinge. „Auch nicht, wenn diese Migrantengruppe in einen Zustand extremer materieller Entbehrung gerät.“ Die Frage ist, ob andere Richter diese Erklärung teilen werden.