Die Belgier geben den Regierungen 5,5 von 10 Punkten für die COVID-Politik

Die Belgier geben den Regierungen 55 von 10 Punkten fuer.7


Die Belgier geben den verschiedenen Regierungen unseres Landes im Durchschnitt 5,5 von 10 Punkten für die verfolgte COVID-Politik. Forscher der KU Leuven und der UCLouvain haben dies auf der Grundlage des European Social Survey berechnet. Mit diesem Wert belegt Belgien den achten Platz unter 28 europäischen Ländern.

Der European Social Survey befragte die europäische Bevölkerung zu ihrer Zufriedenheit mit der Bewältigung der Corona-Krise in ihrem Land. Maßnahmen wurden in verschiedenen Bereichen untersucht: wirtschaftliche Unterstützung, Unterstützung für Familien mit Kindern, Politik gegenüber älteren Menschen in Pflegeheimen usw. Auch die Faktoren, die die Zufriedenheit eines Menschen beeinflussen können, wurden hinterfragt. 1.341 zufällig ausgewählte Belgier äußerten ihre Meinung zur COVID-Politik unserer Regierungen.

Mit 6,9 von 10 Punkten schneidet die nationale Gesundheitsversorgung in Belgien am besten ab. Der große Druck auf die Gesundheitsdienstleister und die hohen Sterblichkeitsraten in stationären Pflegezentren führen zu der niedrigsten Punktzahl: 4,7 von 10. Die Flamen sind mit der Politik etwas zufriedener als die Wallonen.

Andere europäische Länder

Der durchschnittliche Zufriedenheitswert liegt somit bei 5,5. Die Niederlande erreichen einen Wert von 5,6 und Deutschland einen Wert von 5,1. „Es scheint, als hätten sich die Regierungen „auf die Fersen“ gemacht, aber dieser Wert ist nicht so schlecht für die Zufriedenheit mit der Politik“, sagt Professor Bart Meuleman (Zentrum für soziologische Forschung der KU Leuven). „Auch im Vergleich zu anderen europäischen Ländern und unseren Nachbarländern ist das Ergebnis ordentlich.“

Island und Norwegen liegen mit 6,7 von 10 Punkten an der Spitze. Bulgarien und Polen liegen mit einem Durchschnittswert von weniger als 4 ganz hinten.

Unterschied zwischen jungen und alten Menschen

Rund 20 Prozent der Belgier gaben an, von der Corona-Krise wirtschaftlich betroffen zu sein. Dennoch ist diese Gruppe mit Einkommensverlusten mit der Vorgehensweise in unserem Land nicht weniger zufrieden. „Wir können daraus schließen, dass die finanziellen Unterstützungsmaßnahmen der Regierungen die Menschen gut unterstützt haben“, sagt Meuleman.

Bei der Berücksichtigung des Alters gab es einen Unterschied. Junge Menschen bewerteten die Richtlinie schlechter als Erwachsene und ältere Menschen. Dies könnte daran liegen, dass die Einschränkungen sozialer Kontakte, Online-Bildung und Quarantänemaßnahmen den größten Einfluss auf ihr tägliches Leben hatten, sagen die Forscher.

Der wichtigste Faktor, der den Wert beeinflusst, scheint das politische Vertrauen zu sein. Personen, die großes Vertrauen in staatliche Institutionen haben, bewerten die Politik im Durchschnitt um 3 Punkte höher als Personen, die sehr wenig Vertrauen haben. Der Unterschied wird noch größer, wenn auch die Integrität von Wissenschaftlern in Frage gestellt wird.

Um die öffentliche Zustimmung zu Maßnahmen zu gewinnen, die die Freiheit der Menschen einschränken, ist politisches Vertrauen unerlässlich

Bart Meuleman, KU Leuven Zentrum für soziologische Forschung

Persönliche Überzeugungen und Ideen

Die Bürger stützen ihre Zufriedenheit daher vor allem auf persönliche Überzeugungen und Vorstellungen und nicht auf objektive Kriterien über die Wirksamkeit von Maßnahmen, sagen die Forscher. Das allgemeine Vertrauen in die Politik spielt eine größere Rolle als politische Neigungen.

„Die wichtigste Schlussfolgerung, die wir den politischen Entscheidungsträgern daraus vermitteln können, ist, dass politisches Vertrauen unerlässlich ist, um öffentliche Zustimmung für Maßnahmen zu gewinnen, die die Freiheit der Menschen einschränken“, schließt Professor Meuleman.



ttn-de-3

Schreibe einen Kommentar