Laut einem Jahresbericht zur Lage der Bundeswehr wird die Aufrüstung der deutschen Streitkräfte 50 Jahre dauern, wenn sie in ihrem derzeitigen schleppenden Tempo fortgesetzt wird.
Eva Högl, die Wehrbeauftragte des Bundestags, hob die schleppende Rüstungsbeschaffung des Landes hervor, die die dringend benötigte Aufrüstung der Bundeswehr erschwere. In ihrem 170-seitigen Bericht, der am Dienstag dem Parlament vorgelegt wurde, begrüßte sie die Ankündigung von Bundeskanzler Olaf Scholz im vergangenen Jahr, einen Sonderfonds von 100 Milliarden Euro für die Modernisierung des Militärs vorzusehen, und lobte die Entscheidungen zum Kauf von F-35-Kampfflugzeugen, Transporthubschraubern und bewaffneten Drohnen.
Aber Högl sagte, auch wenn einige neue Geräte unterwegs seien, sei 2022 „kein Cent aus dem Sonderfonds angekommen“.
Sie fügte hinzu: „Wenn wir beim derzeitigen Tempo und den bestehenden Rahmenbedingungen bleiben würden, würde es etwa ein halbes Jahrhundert dauern, bis allein die aktuelle Infrastruktur der Bundeswehr komplett erneuert wäre.“
Das Bundesverteidigungsministerium reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme, aber im vergangenen Monat sagte es, dass 30 Milliarden Euro „vertraglich zugesagt“ worden seien, und fügte hinzu: „Und sobald die Ware eintrifft . . . das können wir bezahlen.“
Högl sagte, der Krieg in der Ukraine habe die ohnehin schon tiefen Ausrüstungsprobleme der Streitkräfte noch verschärft, weil die „vernünftige und richtige“ Entscheidung Berlins, ein Waffenarsenal nach Kiew zu schicken, Lücken geschaffen habe, die sich als schwer zu füllen erwiesen hätten. Sie forderte die Behörden auf, für einen „schnellen Austausch der Ausrüstung zu sorgen, um die Einsatzbereitschaft der Bundeswehr nicht dauerhaft zu schädigen“.
Sie wiederholte eine frühere Forderung, den Sonderfonds auf 300 Milliarden Euro zu verdreifachen, und argumentierte, dass die bestehende Summe nicht ausreiche, um die gravierenden Defizite bei der Bundeswehr auszugleichen.
Weitere Milliarden, fügte sie hinzu, würden erforderlich sein, um die erschöpften Munitionsvorräte aufzufüllen, die nicht durch den 100-Milliarden-Euro-Fonds gedeckt sind, während Europa versucht, mit dem wilden Verbrauch von Artilleriegeschossen durch die Ukraine Schritt zu halten.
Högls Bericht unterstrich die Herausforderungen, vor denen Deutschlands neuer Verteidigungsminister Boris Pistorius steht, der im Januar nach dem Rücktritt seiner zu Ausrutschern neigenden Vorgängerin Christine Lambrecht ernannt wurde.
Obwohl Pistorius selbst von Skeptikern der Regierung Scholz und ihrer Reaktion auf den Krieg in der Ukraine gelobt wurde, warnen Analysten, dass er sich der enormen Aufgabe stellen muss, das Ministerium zu überholen und das Beschaffungssystem zu beschleunigen.
Pistorius selbst hat in den laufenden Verhandlungen über den Haushalt 2024 für zusätzliche 10 Milliarden Euro pro Jahr plädiert, um die jährlichen Verteidigungsausgaben auf 60 Milliarden Euro zu erhöhen. Doch der sozialdemokratische Verteidigungsminister tut sich bisher schwer damit, das restriktive Finanzministerium von der Zustimmung zur Aufstockung zu überzeugen.
Selbst diese Zahl würde nicht den Betrag erreichen, den Deutschland benötigt, um seiner Nato-Verpflichtung nachzukommen, zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts für die Verteidigung auszugeben. Berlin hat laut vorläufigen Nato-Zahlen für 2022 im vergangenen Jahr nur 1,44 Prozent des BIP für die Verteidigung ausgegeben.