Die Anwälte von Johnny Depp kritisieren die Behauptung von Amber Heard, TikTok habe das Urteil der Jury beeinflusst

Die Anwälte von Johnny Depp, Camille Vasquez und Ben Chew, sagen, dass es Amber Heards eigene Worte waren, die der Jury zu ihrem Urteil verholfen haben

Video wird geladen

Video nicht verfügbar

Das Video wird bald automatisch abgespielt8Absagen

Jetzt spielen

Laut Anwalt spielten soziale Medien im Prozess gegen Johnny Depp keine Rolle

Die Anwälte von Johnny Depp haben die Behauptungen von Amber Heard zurückgewiesen, dass soziale Medien einen Einfluss auf das Urteil der Jury hatten, als der Schauspieler letzte Woche seinen Rechtsstreit gegen seine Ex-Frau gewann.

Camille Vasquez und Ben Chew haben enthüllt, dass ihre Strategie während des gesamten erbitterten Falls – der sechs Wochen lang in den USA andauerte – darin bestand, Ambers eigene Worte gegen sie zu verwenden.

Sie gaben zu, ihre Fragen auf der Grundlage ihrer früheren Aussagen formuliert zu haben, wobei Camille George Stephanopoulos von ABC sagte, dass es ausreiche, der Jury alles zu zeigen, was sie über die Schauspielerin wissen müsse.

Ambers Team behauptete, die Jury sei von der Unterstützung beeinflusst worden, die Johnny in allen sozialen Medien – einschließlich TikTok – gezeigt wurde.

Ben besteht jedoch darauf, dass es „überhaupt keine Rolle gespielt hat“ und dass die Jury das Urteil ausschließlich auf der Grundlage der von beiden Seiten vorgelegten Beweise getroffen hat.

Camille bestritt auch, dass die #MeToo-Bewegung durch das Urteil zugunsten von Johnny ignoriert wurde.

Sie sagte: „Wir ermutigen jedes Opfer, sich zu melden. Häusliche Gewalt hat kein Geschlecht.

„Die Fakten sind, was sie waren. Die Jury hat auf der Grundlage dieser Fakten eine einstimmige Entscheidung getroffen.“

Johnny wurde Schadensersatz in Höhe von 10 Millionen US-Dollar (8 Millionen Pfund) und weitere 5 Millionen US-Dollar (4 Millionen Pfund) Strafschadensersatz zugesprochen.

Heard wirkte niedergeschlagen, als das Urteil verlesen wurde.

Die Aquaman-Schauspielerin reichte eine Gegenklage gegen Johnny ein und forderte Schadensersatz in Höhe von fast 78 Millionen Pfund, nachdem sie behauptet hatte, sein Anwaltsteam habe sie fälschlicherweise beschuldigt, Ansprüche gegen den Schauspieler erfunden zu haben.

Ihr wurde Schadensersatz in Höhe von 2 Millionen US-Dollar (1,6 Millionen Pfund) zugesprochen, nachdem sie der Jury eine ihrer Gegenforderungen nachgewiesen hatte.

Nach dem Urteil sagte Heard, sie fühle sich durch das Urteil „gebrochen“ und fügte hinzu, sie sei „noch trauriger“, dass sie „das Recht verloren“ habe, „frei und offen zu sprechen“.

„Die Enttäuschung, die ich heute empfinde, ist unbeschreiblich. Ich bin untröstlich, dass der Berg an Beweisen immer noch nicht ausreichte, um der unverhältnismäßigen Macht, dem Einfluss und dem Einfluss meines Ex-Mannes standzuhalten“, sagte sie in einer Erklärung.

„Umso enttäuschter bin ich darüber, was dieses Urteil für andere Frauen bedeutet.

„Das ist ein Rückschlag. Es stellt die Uhr auf eine Zeit zurück, in der eine Frau, die sich zu Wort meldete und sich zu Wort meldete, öffentlich beschämt und gedemütigt werden konnte.

„Ich glaube, dass es Johnnys Anwälten gelungen ist, die Jury dazu zu bringen, die Schlüsselfrage der Meinungsfreiheit zu übersehen und Beweise zu ignorieren, die so schlüssig waren, dass wir in Großbritannien gewonnen haben.

„Ich bin traurig, dass ich diesen Fall verloren habe. Aber noch trauriger bin ich, dass ich ein Recht verloren zu haben scheine, von dem ich dachte, dass ich es als Amerikaner hätte – frei und offen zu sprechen.“

Haben Sie eine Geschichte zu verkaufen? Kontaktieren Sie uns unter [email protected] oder rufen Sie uns direkt an 0207 29 33033.