Die amerikanisch-europäische Einheit im Ukrainekrieg wird im Winter auf die Probe gestellt

Willkommen zurück. Während der Winter naht, stehen die USA und ihre europäischen Verbündeten vor einer Prüfung. Können sie ihre Einheitsfront gegen die russische Aggression in der Ukraine aufrechterhalten und Kiew all die militärische, wirtschaftliche und politische Unterstützung zukommen lassen, die es benötigt, um seinen Unabhängigkeitskampf fortzusetzen? ich bin am [email protected].

Zuerst die Ergebnisse der Umfrage von letzter Woche. Auf die Frage, ob Deutschland mehr tun muss, um sich von China zu distanzieren, haben rund 70 Prozent von Ihnen mit Ja geantwortet, 18 Prozent sagten, die derzeitige Balance sei richtig, und 12 Prozent schwankten. Danke fürs Wählen!

In einem Telefongespräch am Dienstag mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj erklärte sich der französische Präsident Emmanuel Macron bereit, zu bleiben eine internationale Konferenz in Paris am 13. Dezember über Winterhilfe für die Ukraine. Der Fokus wird auf Strom, Wasserversorgung und anderen kritischen Infrastrukturen liegen.

Angesichts der Tatsache, dass seit Anfang Oktober etwa 30 bis 40 Prozent der Stromerzeugungskapazität der Ukraine durch russische Luftangriffe zerstört wurden, ist dies im Prinzip eine wertvolle Initiative. Fast 5 Millionen Ukrainer waren am Freitag ohne Strom. Aber das Pariser Treffen wird auch als politisches Signal wichtig sein, dass die Entschlossenheit des Westens, die Ukraine zu unterstützen, ungebrochen ist.

Es könnte jedoch Probleme geben. Wir sehen bereits Anzeichen dafür, dass in den USA und einigen europäischen Ländern das Engagement für eine langfristige Unterstützung der Ukraine unter Druck gerät.

Die US-Zwischenwahlen

Der erste Test ist nächste Woche US Midterms. Meinungsumfragen deuten darauf hin, dass die Republikaner die Kontrolle über das Repräsentantenhaus gewinnen werden. Der Vorsitzende der Repräsentantenhaus-Minderheit, Kevin McCarthy, schlug vor, dass es in diesem Fall nicht einfach sein würde, die Zustimmung des Repräsentantenhauses für die Hilfe für die Ukraine zu erhalten.

Der republikanische Vorsitzende des Senats, Mitch McConnell, widersprach McCarthy schnell und sagte, dass die Unterstützung seiner Partei für die Ukraine in der oberen Kammer des Kongresses solide bleiben würde.

Die Bedenken der Ukraine wurden jedoch weiter geäußert, als Liberaldemokraten einen Brief an das Weiße Haus schickten, in dem sie die Biden-Regierung aufforderten, „alle möglichen Wege“ zu erkunden, um den Krieg zu beenden, einschließlich eines „direkten Engagements mit Russland“. Sie zogen ihren Brief bald zurück, aber eine gewisse Verwirrung über die Widerstandsfähigkeit der überparteilichen Unterstützung für die Ukraine in Washington bleibt.

Unter den amerikanischen Wählern scheint die Bereitschaft, der Ukraine zu helfen, anzuhalten. Entsprechend eine Umfrage von Reuters/Ipsos Am 10. Oktober veröffentlicht, unterstützen 66 Prozent die Fortsetzung der US-Militärhilfe – ein Rückgang gegenüber 73 Prozent Ende April.

Wie Keith Naughton argumentiert diesen Artikel für The Hill, kann die öffentliche Unterstützung für die Ukraine schwächer sein als die Umfragen anzeigen. Die Inflation und die trüben Wirtschaftsaussichten sind die Hauptsorgen der Amerikaner. Nationale Sicherheit und Außenpolitik stehen ganz unten auf ihrer Prioritätenliste.

Ungleichgewicht zwischen US- und europäischer Hilfe

Dies ist wichtig, weil in Washington die Ungeduld angesichts des Ungleichgewichts zwischen den enormen militärischen und finanziellen Bemühungen der USA zugunsten der Ukraine und der langsameren, kleineren europäischen Reaktion wächst. Dieses Diagramm, erstellt vom Kieler Institut für Weltwirtschafthebt die Lücke hervor:

Ein früher Kritiker der Europäer war Senator Roger Marshall aus Kansas, ein Republikaner. Als Jeremy Shapiro bemerkt in diesem Kommentar Für den European Council on Foreign Relations beschwerte sich Marshall darüber, dass „die Beiträge unserer Nato-Verbündeten erheblich zurückgegangen sind, was dies im Wesentlichen zu einem Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland gemacht hat“.

Die einfache Tatsache ist, dass die Europäer ohne die politische Führung, die strategische Führung und die militärische Versorgung der USA sehr schlecht in der Lage gewesen wären, Russland nach dessen Invasion in der Ukraine im Februar entgegenzutreten. An diesem Punkt, einige Expertenkommentare in Judy Dempseys Artikel „Strategic Europe“ für Carnegie Europe sorgen für eine ernüchternde Lektüre.

Zum Beispiel sagt Mary Murphy von der University of Cork:

Die schwache Außen-, Sicherheits- und Verteidigungskapazität der EU ist einfach nicht dafür gerüstet, die Art von langfristiger, vielseitiger Unterstützung zu leisten, die die Vereinigten Staaten leisten können.

Die relative militärische Schwäche der Europäer ist ein seit langem bestehendes Problem, das nicht leicht schnell zu beheben ist. Aus ukrainischer Sicht ist es schwieriger zu verstehen, warum die EU – eine der reichsten und fortschrittlichsten Wirtschaftsregionen der Welt – ihre finanziellen Ressourcen so langsam aktiviert. Die Ukraine schätzt, dass sie nächstes Jahr 38 Milliarden Dollar an Budgethilfe benötigen wird, aber die Europäer basteln noch an ihren Finanzierungsplänen.

Risse in der europäischen politischen Unterstützung

Im Großen und Ganzen bleiben die europäischen Regierungen entschlossen, der Ukraine zu helfen, und die prominentesten Kritiker sind in der Regel ganz rechts und ganz links. Aber es gibt Ausnahmen, und sie müssen beobachtet werden.

In Deutschland beispielsweise Michael Kretschmer, der CDU-Ministerpräsident des Landes Sachsen, hat diese Woche angerufen für ein diplomatisches Ende des Krieges. Deutschland solle dann wieder auf russisches Gas zurückgreifen, um seinen Energiebedarf zu decken.

Ende Oktober boykottierte der kroatische Präsident Zoran Milanović einen internationalen Ukraine-Gipfel in Zagreb und sagte: „Am Ende werden Amerikaner und Russen an einem Tisch sitzen müssen, weil sie einen Stellvertreterkrieg um die Ukraine führen.“

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán macht regelmäßig den gleichen Punkt, obwohl er letzten Monat eine typisch unverschämte Formulierung vorbrachte, als er sagte: „Die Hoffnung auf Frieden trägt den Namen Donald Trump“.

In Italien sind pro-russische und friedensfreundliche Gefühle das Markenzeichen des ehemaligen Ministerpräsidenten Silvio Berlusconi und des Vorsitzenden der Liga, Matteo Salvini – deren Parteien beide gerade an die Regierung zurückgekehrt sind – und von Giuseppe Conte, einem weiteren Ex-Premier. Giorgia Meloni, die neue Ministerpräsidentin, ist jedoch eine entschiedene Befürworterin der Hilfe für die Ukraine.

Während die wirtschaftliche Rezession und die Energieknappheit beginnen, Europa zu erfassen, stellt sich die Frage, ob die Führer des Kontinents den Willen aufbringen können, ihre wirtschaftliche und militärische Unterstützung für die Ukraine zu verstärken. Ohne eine solche Anstrengung wird die amerikanische Frustration über Europa sicherlich wachsen.

Mehr zu diesem Thema

Inside Orbáns Reaktion auf den Krieg in der Ukraine – ein Exposé der investigativen Nachrichtenagentur Direkt36 von Ungarns enge Beziehungen zu Russland vor und nach der Invasion des Kremls

Bemerkenswert, zitierfähig

„Ich bin jemand, der gerne in Länder reist, in denen man immer herzlich willkommen ist, egal wer man ist. . . An solche Länder, die die Kriterien nicht erfüllen, darf keine WM vergeben werden“, erklärt Philipp Lahm, der Deutschland als Kapitän zum WM-Sieg 2014 führte warum er beim diesjährigen Turnier nicht dabei sein wird Auftakt ist am 20. November in Katar

Tonys Tipps der Woche

Singapurs regierende Volksaktionspartei verstärkt ihre Bemühungen, den konservativen kulturellen Status quo des Staates zu verteidigen, aber ihre Popularität nimmt ab und ihre Ansichten stehen oft im Widerspruch zu den Ansichten einer liberaleren, jüngeren Generation, berichtet Mercedes Ruehl von der FT

Die Europäische Politische Gemeinschaft, die letzten Monat in Prag mit 44 anwesenden Staats- und Regierungschefs ins Leben gerufen wurde, verschleiert die Tatsache dass eine der Hauptschwierigkeiten Europas das dysfunktionale deutsch-französische Verhältnis ist, schreiben Roderick Parkes und Milan Nič für die Denkfabrik der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik