Die Aktionäre der Credit Suisse weigerten sich auf der Jahresversammlung der Gruppe am Freitag, die Führungskräfte und Direktoren der Bank für den größten Handelsverlust aller Zeiten aufgrund des Zusammenbruchs von Archegos Capital und anderer Skandale aus dem Jahr 2020 freizusprechen.
Aber der krisengeschüttelte Schweizer Kreditgeber überlebte zwei weitere umstrittene Abstimmungen über eine Sonderprüfung seiner Mängel bei Greensill Capital und eine vorgeschlagene Änderung seiner Klimapolitik während des Treffens, das praktisch das dritte Jahr in Folge stattfand.
Die Aktionäre lehnten den Vorschlag des Unternehmens, die gesetzliche Haftung für Direktoren und Führungskräfte für das Geschäftsjahr 2020 zu befreien, mit 59,95 Prozent der Stimmen ab.
„Der Verwaltungsrat wird dieses Thema und mögliche weitere einzuleitende Maßnahmen in künftigen Sitzungen aufgreifen und erörtern“, sagte Axel Lehmann, Präsident der Credit Suisse.
Nach schweizerischem Recht haften Geschäftsführer und leitende Angestellte gegenüber Aktionären für irreführende oder unrichtige Angaben sowie für vorsätzlich oder fahrlässig verursachte Schäden an der Gesellschaft. Die Anteilseigner werden in der Regel jedes Jahr aufgefordert, abzustimmen, um sie von ihrer gesetzlichen Haftung für das vorangegangene Geschäftsjahr zu entbinden.
Aber letztes Jahr hat die Credit Suisse bei ihrer Jahreshauptversammlung nicht über die Entlastung abgestimmt, da sie unmittelbar nach dem Zusammenbruch von Greensill und Archegos stattfand, dem Family Office, dessen Implosion der Credit Suisse einen Handelsverlust von 5,5 Milliarden Dollar bescherte, den größten in ihrem 166-jährigen Bestehen Geschichte.
Die Financial Times berichtete im März, dass Aktionäre Lehmann unter Druck gesetzt hatten, bei der Jahreshauptversammlung nicht über die Entlastung des Direktors abzustimmen. Dies geschah aus Protest gegen die Entscheidung des Vorstands, keinen Bericht über die Mängel im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch der spezialisierten Supply-Chain-Finanzgruppe Greensill im vergangenen Jahr zu veröffentlichen, der dazu führte, dass die Credit Suisse Kundengelder in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar einfrierte, von denen 2,7 Milliarden US-Dollar noch zurückgefordert werden müssen .
Als Reaktion darauf schloss die Bank alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit Greensill in ihrem Antrag an die Aktionäre aus, Direktoren und Führungskräfte für 2020 und 2021 zu entlasten.
Die Aktionäre stimmten für die Entlastung der gesetzlichen Haftung für das Geschäftsjahr 2021, aber nicht für 2020.
ISS und Glass Lewis, die beiden einflussreichsten Stimmrechtsberater, hatten die Aktionäre jeweils aufgefordert, gegen den Entlastungsvorschlag 2020 zu stimmen.
Die Schweizer Governance-Gruppe Ethos Foundation, die die Aktionäre der Credit Suisse vertritt, die etwa 5 Prozent der Aktien des Unternehmens besitzen, hatte eine Sonderprüfung der Versäumnisse der Bank in Bezug auf Greensill und auch in Bezug auf das Durchsickern von Details im Zusammenhang mit 30.000 Konten in diesem Jahr, bekannt als Suisse Leaks, gefordert .
Aber der Vorschlag, der vom Unternehmen nicht unterstützt wurde, erhielt nur 10 Prozent Unterstützung.
Ein separater Vorschlag von Ethos und der Wohltätigkeitsorganisation ShareAction, in dem die Bank aufgefordert wurde, ihr Engagement in fossilen Brennstoffen zu reduzieren, wurde von 77 Prozent der Aktionäre abgelehnt.
Alle von der Credit Suisse für den Verwaltungsrat vorgeschlagenen Kandidaten wurden gewählt, obwohl Lehmann von einer Aktionärin mit der unangenehmen Frage konfrontiert wurde, ob Keyu Jin, eine chinesische Wirtschaftswissenschaftlerin, angesichts ihrer pro-chinesischen Ansichten zu Taiwan, Hongkong, Tibet und die Behandlung der uigurischen Volksgruppe.
Die Akademikerin, Tochter des Politikers und Bankiers Jin Liqun, erhielt 95 Prozent Rückendeckung von Aktionären.