Boris Johnson wurde aufgefordert, seinen Versuch aufzugeben, das nordirische Element des Brexit-Deals durch eine energische Intervention der deutschen und irischen Regierung außer Kraft zu setzen.
Der britische Premierminister treibt neue Gesetze voran, die Teile des Nordirland-Protokolls annullieren, um die Partei der Demokratischen Union davon zu überzeugen, sich wieder dem Machtteilungsabkommen in Stormont anzuschließen, das seit den Kommunalwahlen im Mai in der Schwebe ist.
Die Änderungen befassen sich mit Zoll, Regulierung, Subventionskontrolle und Governance, Themen, die einige Gewerkschafter in Nordirland wütend gemacht haben.
In einer gemeinsamen Erklärung am Sonntag warnten der irische Außenminister Simon Coveney und seine deutsche Amtskollegin Annalena Baerbock, es gebe „keine rechtliche oder politische Rechtfertigung“ für den Schritt.
Die britische Außenministerin Liz Truss schrieb letzte Woche in der Financial Times, dass das Protokoll das Karfreitagsabkommen von 1998 untergrabe, das drei Jahrzehnte sektiererischer Gewalt beendete. Truss argumentierte, dass es wichtig sei, Gesetze zu nutzen, um „die spezifischen Probleme“ im Protokoll zu beheben – während andere Elemente beibehalten werden – auf eine Weise, die „notwendig und legal“ sei.
Aber die EU hat signalisiert, dass Großbritannien am Ende in einen Handelskrieg mit dem Block verwickelt sein könnte, wenn es nicht von dem Plan abweicht, das Abkommen zu zerreißen.
In ihrer Gegenrede sagten Baerbock und Coveney, die britische Regierung habe dem Protokoll vor zwei Jahren nach „langen und harten Verhandlungen“ zugestimmt. Unter seinen Bedingungen bleibt Nordirland im EU-Binnenmarkt für Waren, es werden jedoch Kontrollen bei Sendungen durchgeführt, die aus Großbritannien nach Nordirland gelangen.
Seitdem hatte die EU bereits nachgegeben, indem sie Vorschläge zur Vereinfachung des Warenverkehrs zwischen Großbritannien und Nordirland vorlegte und ihre eigenen Gesetze änderte, um Bedenken hinsichtlich der Lieferung von Arzneimitteln auszuräumen.
Baerbock und Coveney stritten sich in einem Meinungsbeitrag der Zeitung Observer dass die britische Regierung sich entschieden hatte, sich nicht in gutem Glauben auf die Vorschläge einzulassen. „Statt den Weg der Partnerschaft und des Dialogs hat sie den Unilateralismus gewählt“, schrieben sie. „Es gibt keine rechtliche oder politische Rechtfertigung dafür, ein internationales Abkommen, das erst vor zwei Jahren geschlossen wurde, einseitig zu brechen.“
Die Vorlage der neuen Gesetzgebung würde die Herausforderungen nicht lösen und stattdessen nur eine Reihe neuer Unsicherheiten schaffen, warnten sie.
In einer Kritik an der DUP wiesen sie auch darauf hin, dass bei den Wahlen zur nordirischen Versammlung im Mai 52 von 90 gewählten Mitgliedern das Protokoll unterstützt hatten.
Deutschland scheint eine Verhärtung des Vorgehens der EU gegenüber den Versuchen Großbritanniens zu unterstützen, das Nordirland-Protokoll zu verwässern.
Eine Auslesung des Rates für Allgemeine Angelegenheiten der EU vom 23. Juni, die der Financial Times vorgelegt wurde, legt nahe, dass Deutschland zu den mehreren Ländern gehört, die argumentieren, dass das Vorgehen des Vereinigten Königreichs „eindeutige und unbestreitbare Verstöße gegen seine internationalen Verpflichtungen“ darstellt.
Obwohl Deutschland die Europäische Kommission aufforderte, „ruhig zu bleiben und einen schrittweisen Ansatz zu verfolgen“, betonte es auch die Notwendigkeit, sich auf „alle potenziellen Szenarien“ vorzubereiten und alle Optionen auf dem Tisch zu halten.