Der Deutsche Bundestag hat einem 100-Milliarden-Euro-Fonds zur Modernisierung der deutschen Streitkräfte zugestimmt, der den grundlegenden Wandel in der Berliner Verteidigungs- und Sicherheitspolitik widerspiegelt, der durch den russischen Krieg in der Ukraine ausgelöst wurde.
„Sicherheit hat ihren Preis“, sagte Verteidigungsministerin Christine Lambrecht vor der Abstimmung im Bundestag und Deutschland „muss seine Werte militärisch verteidigen können“.
Außenministerin Annalena Baerbock sagte, Deutschland sei es der Nato und den europäischen Verbündeten schuldig, seine Streitkräfte zu stärken, denen es seit Jahren an Investitionen mangelt. „Wir befinden uns in einem Moment, in dem Deutschland sagt, dass wir da sind, wenn Europa uns braucht, und Europa braucht uns jetzt“, sagte sie.
Für die Schaffung des schuldenfinanzierten Fonds, der nicht der „Schuldenbremse“, der strikten Begrenzung der Neuverschuldung des Landes, unterliegt, muss das Grundgesetz geändert werden. Doch die oppositionellen Christdemokraten sagten im Vorfeld der Abstimmung, sie würden den Fonds unterstützen und sich damit die für die historische Wende erforderliche Zweidrittelmehrheit im Parlament sichern.
Am Ende stimmten 567 Abgeordnete für die Änderung und 96 dagegen bei 20 Enthaltungen.
Der Sonderfonds wurde von Bundeskanzler Olaf Scholz in einer wegweisenden Rede drei Tage nach Beginn der groß angelegten Invasion Russlands in der Ukraine vorgeschlagen, in der er sagte, der Krieg sei ein „Wendepunkt“ für Deutschland und die Welt. Der 100-Milliarden-Euro-Fonds würde dazu beitragen, „eine schlagkräftige, fortschrittliche und fortschrittliche Bundeswehr zu schaffen, auf die man sich verlassen kann, um uns zu schützen“.
Es gibt keinen konkreten Ausgabenplan für den Fonds, aber es ist bereits klar, dass ein großer Teil in die 35 in Amerika hergestellten F-35-Kampfflugzeuge fließen wird, die Deutschland angeblich im März kaufen wird, sowie in 60 schwere CH-47F Chinook -Hebehubschrauber, die zum Transport von Truppen und Ausrüstung verwendet werden.
Neben dem Modernisierungsfonds versprach Scholz auch, mehr als zwei Prozent des deutschen Bruttoinlandsprodukts für das Militär auszugeben, ein Nato-Ziel, das sie 2014 unterzeichnet, aber nie erfüllt hat.
Deutschland steht seit langem unter Druck, seine Verteidigungsausgaben zu erhöhen. Der frühere US-Präsident Donald Trump hat Ex-Kanzlerin Angela Merkel wiederholt für ihr Verfehlen des 2-Prozent-Ziels gegeißelt und ihr gesagt: „Angela, du musst bezahlen“.
Auch sein Vorgänger Barack Obama hatte Deutschland im Visier, als er 2016 „Trittbrettfahrer“ kritisierte, die amerikanische Sicherheitsgarantien ausnutzen und ihren gerechten Anteil an der kollektiven Verteidigung der Nato nicht zahlen.
In ihrer Rede vor den Abgeordneten am Freitag sagte Lambrecht, die Bundeswehr sei „jahrzehntelang vernachlässigt und degradiert worden“, wodurch „große Lücken“ in der Verfügbarkeit von entscheidender Ausrüstung entstanden seien.
In Gesprächen mit Soldaten sei ihr oft gesagt worden, „das haben wir nicht, das haben wir zu wenig, das ist aufgebraucht, das ist defekt – und das müssen wir abstellen“, sagt Lambrecht.
Dieser Punkt wurde von Baerbock wiederholt. „Die Defizite in der Bundeswehr sind keine Sekunde länger tragbar“, sagte sie. „Wir haben analoge Funksysteme, die unsere Soldaten im Notfall nicht zuverlässig nutzen können: Und von 350 Puma-Schützenpanzern sind nur 150 einsatzbereit.“
Die Gelder im Fonds würden sicherstellen, sagte Lambrecht, dass die Soldaten 2025 „und nicht wie bisher geplant 2031“ die versprochene Ganzkörperpanzerung sowie neue Funkgeräte und Nachtsichtgeräte bekommen.
Aber der Fonds hat sich bei linken Abgeordneten als umstritten erwiesen, darunter auch bei einigen der Parteien, aus denen Scholz ‚Koalition besteht – seinen eigenen Sozialdemokraten und den Grünen.
Der Grünen-Abgeordnete Frank Bsirske sagte dem Deutschen Rundfunk, der Verteidigungshaushalt sei seit 2014 bereits um ein Drittel gestiegen, und eine Erhöhung der Militärausgaben würde „die Finanzierung anderer wichtiger Reformen des Koalitionsvertrags in Frage stellen“.
Baerbock sagte, sie könne den Deutschen verstehen, der hinterfrage, warum die Bundeswehr 100 Milliarden Euro bekomme, wenn es in den Krankenhäusern an ausreichend Pflegepersonal fehle. „Aber wir sollten soziale Gerechtigkeit und Sicherheit nicht gegeneinander ausspielen“, sagte sie.