Deutschland drängt darauf, dass die Staats- und Regierungschefs der G7 auf ihrem Gipfel nächste Woche öffentliche Investitionen in den Gassektor befürworten, und gerät damit in Konflikt mit Ländern, die argumentieren, dass eine solche Unterstützung mit den globalen Klimazielen unvereinbar sei.
Die Spannungen seien in den Diskussionen vor dem Gipfel verschärft worden, da Länder wie das Vereinigte Königreich und Frankreich die Forderungen Deutschlands ablehnten, die Unterstützung für öffentliche Gasinvestitionen in das Abschlussdokument des Treffens aufzunehmen, sagten mehrere über die Gespräche informierte Personen.
Klimaaktivisten argumentieren, dass die G7-Länder auf dem Japan-Gipfel am 19. und 21. Mai eine weltweite Abkehr von fossilen Brennstoffen vorantreiben und eine Schwächung der im letzten Monat zwischen den G7-Umweltministern eingegangenen Verpflichtungen vermeiden sollten.
Russlands groß angelegte Invasion der Ukraine im letzten Jahr und der darauffolgende Versuch, die Gaslieferungen nach Europa drastisch zu reduzieren, stürzten Deutschland und andere große Verbraucher russischer Kohlenwasserstoffe in eine Energiekrise, von der sie sich erst jetzt erholen.
Berlin reagierte darauf mit dem Bau von Terminals für Flüssigerdgas an seiner Nordküste, unterstützt durch enorme öffentliche Subventionen, und der weltweiten Suche nach alternativen Gasquellen. Es hieß, diese Terminals seien eine Übergangsmaßnahme vor der Umstellung auf größere erneuerbare Energiequellen in der Zukunft.
Deutschland bestand auf einer Formulierung in der Erklärung des G7-Gipfels im vergangenen Jahr im bayerischen Schloss Elmau, in der die Notwendigkeit öffentlicher Investitionen in Gas eingeräumt wurde – ein Schritt, der Umweltgruppen dazu veranlasste, den G7 „Rückschritte“ bei ihren Klimazielen vorzuwerfen.
In der Erklärung von 2022 heißt es, dass unter den „außergewöhnlichen Umständen“, die durch den Krieg Russlands und seinen Stopp der Energielieferungen entstanden seien, „öffentlich geförderte Investitionen in den Gassektor als vorübergehende Reaktion angemessen sein können“.
„Als Reaktion auf die aktuelle Krise sind Investitionen in diesem Sektor notwendig“, hieß es weiter.
Deutsche Beamte wollen, dass das diesjährige Kommuniqué aus Hiroshima einen ähnlichen Wortlaut enthält. „Wir müssen Gas als Übergangsenergiequelle nutzen“, sagte einer. „Wir können nicht darüber hinwegsehen, dass sich die Dinge geändert haben [with the war in Ukraine] und die Gesamtversorgung mit Gas ist knapp.“
Länder wie das Vereinigte Königreich und Frankreich haben argumentiert, dass die Unterstützung für Gas im letzten Jahr vorübergehender Natur gewesen sei, und erklärten, Deutschland habe bereits die LNG-Terminals gebaut, die es benötigt, so Personen, die mit den Diskussionen vertraut sind.
Deutschland hat darauf bestanden, dass seine Gasinvestitionen mit seinen Klimazielen vereinbar sind, da die von ihm gebauten LNG-Terminals für die Aufnahme von Wasserstoff umgerüstet werden können, der bei der Verbrennung sauberer als Gas ist, dessen Herstellung jedoch typischerweise einen erheblichen Einsatz fossiler Brennstoffe erfordert. So genannter grüner Wasserstoff, der mit erneuerbarer Energie hergestellt wird, wurde noch nicht in großem Maßstab entwickelt.
Petter Lydén, Leiter der internationalen Klimapolitik bei Germanwatch, einer gemeinnützigen Gruppe, forderte die G7-Staats- und Regierungschefs auf, „ihr Engagement für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu zeigen“.
„Länder wie Deutschland haben bereits erfolgreich Wege gefunden, ihre Abhängigkeit von Gas zu verringern, und jedes Signal, dass mehr Gas benötigt wird, widerspricht direkt dem bekannten Bedarf“, sagte er und fügte hinzu, dass jede Kehrtwende beim G7-Treffen im letzten Monat „inakzeptabel“ sei.
Im März beschloss eine Koalition von Branchenverbänden, darunter das American Petroleum Institute, die Asia Natural Gas & Energy Association, Eurogas und die US Chamber of Commerce, schrieb an die Staats- und Regierungschefs der G7 und forderte sie auf, weiterhin Investitionen in LNG zu unterstützen.
Gleichzeitig setzen sich Klimaaktivisten stark dafür ein, dass die G7 ihre Unterstützung für Gas, das hauptsächlich aus wärmespeicherndem Methan besteht, zurückfahren soll, mit der Begründung, dass es der Umwelt und den Gemeinden, die in der Nähe von Fracking- und Bohrstandorten leben, schadet.
Die Entscheidung der EU, Gas im Rahmen ihrer Finanztaxonomieregeln als „grün“ zu kennzeichnen, nach deutscher Lobbyarbeit, hat zu rechtlichen Anfechtungen seitens Umweltverbänden und der Regierungen der Mitgliedsstaaten geführt.
Klimahauptstadt
Wo der Klimawandel auf Wirtschaft, Märkte und Politik trifft. Entdecken Sie hier die Berichterstattung der FT.
Sind Sie neugierig auf die ökologischen Nachhaltigkeitsverpflichtungen der FT? Erfahren Sie hier mehr über unsere wissenschaftsbasierten Ziele