Loder erkannt Der Telegraph letzten Freitag in einem Artikel mit einem eloquenten Titel Die Umschreibung von Roald Dahl. Die neusten Ausgaben von Werke des gefeierten walisischen Kinderbuchautors wurden neutraler veröffentlicht im Vergleich zu früher. Es ist kein Zufall, sondern eine redaktionelle Aktion, die zu diesem Zweck konzipiert und durchgeführt wurde Verweise auf Geschlecht, Rasse und Gewicht eliminieren oder versüßen. Wird genannt Kulturen abbrechen, oder Zensur. Die Initiative des Puffin-Verlags (gehört zum Verlagsriesen Penguin Books) wurde im Einvernehmen mit der Roald Dahl Story Company und den Erben des Autors durchgeführt: das Umschreiben, um Begriffe zu „korrigieren“, die die Sensibilität von Today verletzen könnten . Die Reihe der Modifikationen an den für Kinder bestimmten Werken des walisischen Autors ist lang.
Roald Dahl zensiert: via „fett“, „zwerg“, „klein“, „hässlich“
Zunächst einmal Wörter wie „fett“, „Zwerg“, „klein“, „hässlich“. Sie wurden vom Autor verwendet, um negative Charaktere zu beschreiben und so ein Stereotyp zu schaffen. Und das ist wahr. Aber dafür, und das ist ernst oder zumindest fragwürdig, wurden sie verändert: ein Werk der Literatur, ein Klassiker, wurde aber verändert, um für die heutigen Leser nicht anstößig zu sein.
Die mit der Operation implizierte Begründung ist, dass sich die allgemeine Sensibilität seit der Zeit, in der Dahl seine Texte schrieb und veröffentlichte, stark verändert hat. Zusätzlich zu den Worten wurden tatsächlich auch Änderungen an den Ausdrücken und Episoden vorgenommen, die mit der aktuellen Sensibilität möglicherweise nicht Schritt halten. Bemerkenswerte Änderungen betreffen auch die Begriffe „mad“ und „crazy“ („verrückt“) sowie alle Geschlechterstereotype bei der Beschreibung der Persönlichkeiten, Charaktere und Berufe der weiblichen Protagonistinnen.
Die Umpa-Lumpas aus der Schokoladenfabrik
In der Vergangenheit war Dahl selbst gebeten worden, sein Kunstwerk zu ändern, da einige der Referenzen als rassistisch eingestuft wurden. In der Erstausgabe von Charlie und die SchokoladenfabrikDer Umpa-Lumpa wurden tatsächlich als „schwarze Pygmäen“ des „afrikanischen Dschungels“ bezeichnet., gefunden von Willy Wonka, der sie versklavt hatte. Dahl bearbeitete den Text und definierte sie als fiktive Wesen neu.
Irgendwelche Beispiele? Matilda’s Miss Trinciabue, aus „formidable female“ wird „beeindruckende Frau“die Umpa-Lumpa de Die Schokoladenfabrik Sie werden „kleine Leute“ und Augustus Gloop „riesig“ und nicht mehr „enorm fett“.
Sensible Leser: Roald Dahls Zensur zur Gewährleistung der Inklusivität
Verlage lassen sich bei dieser Art von Operation inzwischen von kompetenten Personen zum Thema leiten: Puffin vertraute insbesondere auf die Sensibilitätsleser der Firma Inclusive Minds. Die Aufgabe, die ich erkläre, ist es, literarische Werke zu verändern, um „Inklusion und Zugänglichkeit in der Kinderliteratur“ zu gewährleisten.
Um Ihre Wahl zu erklären, die Roald Dahl Story Company schrieb ein offizielles Statement: «Wir wollen dafür sorgen, dass Roald Dahls wunderbare Geschichten und Charaktere auch heute noch allen Kindern Freude bereiten. Unser Leitprinzip war es, die Handlung, die Charaktere und die Respektlosigkeit und den kantigen Witz des Originaltextes beizubehalten. Alle Änderungen, die wir vorgenommen haben, waren klein und sorgfältig überlegt.“
Die Kritik an Salman Rushie & Co.
Natürlich haben sich viele Stimmen gegen diese redaktionelle Initiative erhoben. Unter allen schrieb der Schriftsteller Salman Rushdie in einem Tweet: „Roald Dahl war sicherlich kein Engel, aber das ist ein absurder Vorwurf. Puffin Books und Dahls Firma sollten sich schämen.“
Ebenso alarmiert die Kommentar von Suzanne NosselVorstandsvorsitzender von Stift Amerika (Gemeinschaft von über 7.000 Schriftstellern, die die Meinungsfreiheit unterstützen). „Inmitten erbitterter Kämpfe gegen Buchverbote und Einschränkungen dessen, was gelehrt und gelesen werden darf, ist dieBearbeitung selektiver Weg, literarische Werke bestimmten Empfindlichkeiten anzupassen, könnte eine gefährliche neue Waffe darstellen.
Die Diktatur der politischen Korrektheit?
Vor allem im angelsächsischen Raum, ja seit einiger Zeit Shakespeare-Stücke dämonisieren oder Vom Winde verweht als Vehikel rassistischer und kolonialistischer Stereotype. Es strebt danach das heißt, nicht nur die verwendete Sprache, sondern auch die Literatur zu regieren und sie von Wörtern und Ausdrücken zu reinigen, die jemanden beleidigen könnten. Aber wenn es in der Tat sinnvoll ist, das Wort „schwarz“, „junge Dame“ oder „behindert“ im Alltag nicht zu verwenden, ist es wirklich beunruhigend, dass wir dazu kommen können Zensur von Klassikern und auf jeden Fall von Texten aus der Vergangenheit im Namen einer neuen Sensibilität. Es gibt einen dritten Weg, wie er uns vor einiger Zeit sagte Cinzia Sciuto, Co-Direktorin von Micromega und eine der Autorinnen von Kannst du nichts mehr sagen? (Utet), in diesem Artikel: «Aufhören, unseren Kindern klassische Märchen zu erzählen, ist eine Option. Die andere besteht darin, sie zu einer anderen und integrativen Sensibilität zu erziehen und alles zu lesen».
iO Woman © REPRODUKTION VORBEHALTEN