Meine Schicht hatte gerade begonnen, als das Traumasignal losging. Der Krankenwagen war mit einem 8-jährigen Mädchen unterwegs. Ein Rottweiler hatte sie angegriffen, als sie draußen spielte. Das aggressive Tier hatte sie grundlos auf Arme, Schulter und Hals geschlagen. Ihr Oberarm war gebrochen, es fehlte Muskelgewebe, Haut- und Nervenschäden. Lebenslang beschädigt. Die Panik in ihren Augen und denen ihrer Eltern werde ich so schnell nicht vergessen.
Leider ist dieses Mädchen nicht allein. Jedes Jahr werden viele Menschen in niederländischen Krankenhäusern behandelt, die von sogenannten Hochrisikohunden angegriffen wurden. Da diese Hunde ihre Beute nach einem Biss nicht mehr loslassen und heftig den Kopf hin und her schütteln („Shaking Prey“), sind die Verletzungen verheerend.
Über den Autor
Nick Brinkmann ist plastischer Chirurg am Haga-Krankenhaus in Den Haag.
Dies ist ein eingereichter Beitrag, der nicht unbedingt die Position von de Volkskrant widerspiegelt. Lesen Sie hier mehr über unsere Meinungspolitik.
Auch die psychischen und sozialen Folgen wie Gesundheitskosten, Gerichtsverfahren und Arbeitsunfähigkeit sind erheblich. Doch die Gefährlichkeit dieser Risikohunde wird unterschätzt und es fehlt an einem guten Ansatz.
Die Tatsache, dass es sich bei der überwiegenden Mehrheit aller Bissvorfälle um geringfügige Verletzungen handelt, wird von Gegnern strengerer Vorschriften routinemäßig verwendet, um die Gefahr herunterzuspielen, die von Risikohunden ausgeht. andere Hunde (mit geringem Risiko) sind für genauso viele oder mehr Bissvorfälle verantwortlich als Hunde mit hohem Risiko.
Zwergschnauzer
Entscheidend sollte jedoch die kleinere Gruppe von Patienten mit (sehr) schweren Verletzungen sein. Der Zwergschnauzer oder Pekinese beißt einfach nicht so schnell einen Arm ab. Es sind Risikohunde (und ihre Besitzer), die für diese Art von schweren Verletzungen verantwortlich sind.
Das Fehlen guter Zahlen zur Anzahl der Hundebisse wird als Argument angeführt, keine Maßnahmen ergreifen zu müssen. Obwohl wir uns vielleicht fragen, ob Forschung erforderlich ist, um zu zeigen, dass diese Hunde gefährlich sind, haben wir eine Registrierung bei der Niederländischen Gesellschaft für Plastische Chirurgie (NVPC) begonnen.
Patienten mit schweren Hundebissen, die von einem plastischen Chirurgen behandelt wurden, wurden registriert. In mehr als zwölf Monaten wurden fast siebzig schwere Verletzungen gezählt, die von Amputationen von Körperteilen und Verstümmelungen im Gesicht bis hin zu Nervenschäden und Brüchen reichten. Etwa die Hälfte der Opfer waren Kinder oder Babys.
Unterrepräsentation
Wenn wir uns darüber im Klaren sind, dass diese Arten von Registrierungen die Realität oft unterrepräsentieren, ergibt sich ein vorsichtiges Bild der Größenordnung dieses Problems. Darüber hinaus werden einige der Personen mit schweren Bisswunden von anderen Spezialisten als dem plastischen Chirurgen gesehen, was bedeutet, dass sie nicht in diese Registrierung fallen. An einer vollständigeren Registrierung wird derzeit gearbeitet.
Aber warum gibt es so viele schwere Bisswunden und warum wird nichts dagegen unternommen? Dafür müssen wir in die Vergangenheit blicken. In den 1990er Jahren wurde eine zentral gesteuerte, entschlossene Politik eingeführt, nachdem drei Kinder in kurzer Zeit von einem Pitbull getötet wurden. Es wurde eine Aussterbepolitik und ein Zuchtverbot für Pitbulls eingeführt, Risikohunde wurden registriert und durften nur an der Leine und mit Maulkorb nach draußen gehen.
Da gute Daten zur Wirksamkeit fehlten, wurde diese Verordnung für aggressive Tiere 2008 abgeschafft. Die Vorschriften wurden dezentralisiert, wobei die Verantwortung bei den Kommunen lag. Dies hat zu einem völligen Fehlen von Vorschriften geführt, was eine Durchsetzung unmöglich macht. Diese chaotische Situation, in der jeder einen aggressiven Hund kaufen kann, muss gestoppt werden.
Kriminelles Verhalten
Darüber hinaus wurde gezeigt, dass der Besitz von Hochrisikohunden mit asozialem und kriminellem Verhalten verbunden ist. Diese Kombination aus Hunde- und menschlichen Faktoren ist riskant. Ersetzen Sie das Wort „Risikohund“ durch „Schusswaffe“ und es wird deutlich, dass wir den falschen Weg eingeschlagen haben.
Obwohl bekannt ist, dass aggressives Hundeverhalten erblich ist, sagt das Landwirtschaftsministerium, dass keine Hunderasse oder -art auf der Grundlage der verfügbaren Daten als aggressiv definiert werden kann. Daher halten sie es nicht für möglich, eine rechtlich haltbare Liste aggressiver Hunderassen zu erstellen.
Es ist jedoch klar, dass einige wenige Hunderassen und -typen die schwersten Opfer verursachen. Diese notorischen Beißer haben keinen Platz in einer Welt, in der wir wollen, dass unsere Kinder draußen spielen. Niemand, geschweige denn ein Kind, kann sich vor einem Angriff durch einen Risikohund schützen. Ein solcher Angriff kommt oft aus heiterem Himmel, sowohl von innen als auch von außen. Das ist dem Hundetyp eigen; keine Vorwarnung, sondern im Handumdrehen von nichts zu lebensbedrohlich.
Schutz ist eine staatliche Aufgabe
Angehörige der Gesundheitsberufe haben in der Regel wenig Wissen über Hunde und sind sicherlich keine politischen Entscheidungsträger. Aber das Elend, das uns in der täglichen Praxis durch aggressive Hunde begegnet, ist nicht mehr zu übersehen. Der Schutz davor ist eine staatliche Aufgabe.
Halbherzige Maßnahmen wie ein Verhaltenskurs oder die Erstellung von Risikoprofilen für einzelne Hunde helfen nicht. Eine strikte Regulierung von Risikohunden muss jetzt wieder auf die politische Agenda. Nur mit einem zentralen, breiten und eindeutigen Vorgehen kann die Zahl der Schwerverletzten reduziert werden. Klären wir das, bevor wir wieder in der Zeitung lesen müssen, dass ein Baby zu Tode gebissen wurde.
Dieser Artikel erschien ursprünglich in Medisch Contact.
Möchten Sie antworten? Senden Sie einen Meinungsbeitrag (maximal 700 Wörter) an [email protected] oder einen Brief (maximal 200 Wörter) an [email protected]